Utenos apylinkės teismo sprendimas

2009-03-03 · Civilinė byla Nr. 2-675-356/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-03-03
Bylos Nr.
2-675-356/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijolė Vitienė
Pareiškėjas
L. P., D. P.
Advokatai
Janina Umbrasienė
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. kovo 3 d.Nr. 2-675-356/2009
Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.; 78.2.1.; 113.1.; 116.1.; 125.1.; 128.16.1.
Utena (S)

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, dalyvaujant pareiškėjai L. P. , pareiškėjui D. P. ir jo atstovei advokatei Janinai Umbrasienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. P. ir D. P. pareiškimą dėl santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo bendru sutuoktinių sutarimu

Aprašomoji dalis

nustato:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo bendru jų sutarimu ir sutarties dėl civilinių teisinių pasekmių patvirtinimo. Pareiškėjai nurodė, kad jie 2005 m. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) bažnyčioje, kad ji (duomenys neskelbtini) buvo apskaityta Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad daugiau kaip metai, t.y. jau nuo 2007 m. liepos, dėl charakterių nesuderinamumo, tarpusavio nesutarimų negyvena kartu kaip sutuoktiniai, neveda bendro ūkio. Teigia, kad realūs santuokiniai ryšiai nutrūko, todėl santuokos apskaitos įrašas naikintinas. Taikytis ir gyventi kartu nenori. Vaikų neturi. Pareiškėjai yra veiksnūs, yra sudarę sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių, prašo ją patvirtinti, jiems palikti pavardes – E., P.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų pareiškimas tenkintinas.

Teismas, tenkindamas prašymą dėl civilinių teisinių pasekmių, atsiradusių bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytą santuoką įtraukus į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikina akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje ir išsprendžia kitus klausimus (turto padalijimo, vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir kitus (LR CK 3.49, 3.59 straipsniai). Santuokos akto atitinkamame bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo.

Atsižvelgiant į tai, kad nei CK, nei kituose įstatymuose nenustatyta santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pabaigos pagrindų ir specialios tvarkos, taikytinos panaikinant tokios santuokos apskaitos įrašą, todėl šeimos santykiams pagal analogiją (CK 1.8 straipsnio 1 dalis) taikytinos bendrosios CK normos, reglamentuojančios santuokos pabaigos (CK 3.49 straipsnis), santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (CK 3.24 straipsnis) nuostatos.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 2005 m. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bažnyčioje, ši santuoka (duomenys neskelbtini) buvo apskaityta Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (civilinė byla Nr. 2-243-356/2009 b.l. 6-7). Teismas nustatė, kad pareiškėjai kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda, sutuoktiniai suinteresuoti nutraukti civilinį teisinį ryšį, sąlygotą bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, su visomis iš to išplaukiančiomis teisinėmis pasekmėmis. Pareiškėjai turto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise neįgijo. Pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių (b.l. 4), ja aptarė vienas kito išlaikymo klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Pareiškėjų sudaryta sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 dalis). Nėra duomenų, kad pareiškėjams veiksnumas būtų apribotas. Taigi yra visos sąlygos panaikinti bažnytinės santuokos apskaitos įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), įrašytą (duomenys neskelbtini) Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (LR CK 1.8 str. 1 d., 3.51 str.). Pareiškėjams, jų pageidavimu, paliktinos pavardės – E., P.

Kartu su įsiteisėjusiu teismo sprendimu Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriui perduotinas santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini) originalas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 268 straipsniais, 270 str., 541 str.,

nusprendžia:

Pareiškėjų pareiškimą patenkinti.

1. Panaikinti Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriaus santuokos metrikų knygoje įrašytą (duomenys neskelbtini) įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įtraukta į apskaitą 2005 m. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bažnyčioje sudaryta santuoka tarp L. P. , gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. P. , (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pareiškėjai L. P. palikti pavardę – E., o D. P. palikti pavardę – P.

2. Patvirtinti sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių tokio turinio:

2.1. Pareiškėjai L. P. ir D. P. nurodo, kad santuokoje įgyto nekilnojamojo ar kilnojamojo bendro turto neturi.

2.2. Pareiškėjai L. P. ir D. P. yra darbingi ir veiksnūs, todėl kaip sutuoktiniai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

2.3. Pareiškėjai L. P. ir D. P. žino, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta sutartis, užkirs kelią ateityje reikšti reikalavimą dėl turto padalijimo.

2.4. Pareiškėjai L. P. ir D. P. susitaria, kad jei šie sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia, jie bus vykdomi priverstine tvarka, išduodant vykdomąjį raštą.

3. Kartu su įsiteisėjusiu teismo sprendimu Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriui perduoti santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini) originalą.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vijolė Vitienė