Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Č., išnagrinėjusi M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. 2015 m. liepos 7 d. apie 10.00 val., kalėdamas Pravieniškių pataisos namų I-ame sektoriuje, į internetinę svetainę patalpino melagingą skelbimą dėl buto nuomos Palangos mieste. D. B. už neva nuomojamą butą pervedus 70 eurų, M. Č. šiuos pinigus, pasinaudodamas G. K. sąskaita, pervedė į R. B. sąskaitą, vėliau pasirūpino pinigų pervedimu jam, taip sukčiavimo būdu pagrobė D. B. priklausančius 70 eurų ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

M. Č., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. Č. pripažino padaręs pažeidimą. Pažeidėjo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei pažeidėjo kaltės pripažinimas, PK pažyma, D. B. protokolas-pareiškimas, mokėjimo nurodymas, skelbimas iš tinklalapio www.aruodas.lt, informacija apie deklaracijas ir sąskaitas, GTR išrašas apie asmenį, informacija, G. K. paaiškinimas, jos sąskaitos išrašas, M. Č. paaiškinimas, policijos pareigūno A. K. tarnybinis pranešimas. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1482 bei BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, daroma išvada, kad M. Č. yra kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. M. Č. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir gailėjosi jį padaręs ir tai yra lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė. Anksčiau yra teismo nuteistas ir baustas administracinėmis nuobaudomis už tokios pačios teisės pažeidimus ir tai yra sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės. Pažeidėjas niekur nedirba, iš jam skirtų administracinių nuobaudų išvadų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

M. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinį areštą dešimčiai parų.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.