- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-29
- Bylos Nr.
- e2A-662-553/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00008-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Vilija Mikuckienė, Aldona Tilindienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ligamis“
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Vilijos Mikuckienės ir Aldonos Tilindienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ligamis“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 19 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ligamis“ ieškinį atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje – uždaroji akcinė bendrovė „Laidojimo paslaugų centras“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ligamis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai (toliau – ir perkančioji organizacija), kuriame prašė panaikinti perkančiosios organizacijos 2020 m. gruodžio 10 d. sprendimą, kuriuo UAB „Laidojimo paslaugų centras“ pasiūlymas pripažintas atitinkančiu viešojo pirkimo „Laidojimo ir susijusių paslaugų pirkimas“ (toliau – Pirkimas) sąlygose nustatytus reikalavimus, panaikinti perkančiosios organizacijos sprendimus, kuriais UAB „Laidojimo paslaugų centras“ pasiūlymas įtrauktas į pasiūlymų eilę ir pripažintas Pirkimo laimėtoju, priimti naują sprendimą dėl Pirkimo pasiūlymų eilės bei laimėtojo paskelbimo, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė teigė, kad iš Pirkimo sąlygų nuostatų ir reikalavimų visumos aišku, jog atsakovė siekė įsigyti ne tik laidojimo paslaugas, bet ir kremavimo paslaugas. Teisės aktuose apibrėžtos kremavimo veiklos bei paslaugų sąvokos atitinka Pirkimo sąlygose (Techninės specifikacijos 3.1, 3.4, 3.5.4 bei 3.6 punktai) apibrėžtas paslaugas. Todėl atsakovės sprendime dėl ieškovės pretenzijos atmetimo nurodytas argumentas, kad Pirkimo laimėtojas turės tik pristatyti žmogaus palaikus į kremavimo įmonę, prieštarauja Techninės specifikacijos reikalavimams. Jeigu atsakovė būtų siekusi įsigyti tik žmogaus palaikų pristatymo (transportavimo) į kremavimo įmonę paslaugas, būtų tai aiškiai įvardinusi Techninės specifikacijos reikalavimuose ir pasiūlymo formoje ir tokios paslaugos (tik palaikų transportavimo, be kremavimo) kaina būtų ženkliai mažesnė tiek trečiojo asmens pasiūlyme, tiek ir kitų dalyvių pasiūlymuose. Be to, Pirkimo sąlygų 33.2 punkte buvo keliamas kvalifikacijos reikalavimas tiekėjams, kad per paskutinius 3 metus tiekėjai būtų įvykdę bent 1 laidojimo ir susijusių paslaugų sutartį, kuri apimtų ne mažiau kaip 30 asmenų palaikų kremavimą. Tiekėjai, teikdami pasiūlymus ir siekdami įrodyti atitiktį šiam kvalifikacijos reikalavimui, turėjo pateikti sutarčių sąrašus, nurodant suteiktų paslaugų bendras apimtis, datas ir paslaugų gavėjus, jų kontaktus, nepriklausomai nuo to, ar jie yra perkančiosios organizacijos ar ne. Tai papildomai įrodo, kad ir Pirkimo laimėtojas, ir kiti jo dalyviai, teikdami pasiūlymus šiam Pirkimui, kaip numatyta Techninėje specifikacijoje, siūlė ir kremavimo paslaugos suteikimą, kurį grindė atliktomis sutartimis bei pažymomis.