Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-06-12 · Byla Nr. A2.9.-182-783/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-12
Bylos Nr.
A2.9.-182-783/2012
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00142-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginijus Skaraitis
Kaltinamasis
A. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.9.-182-783/2012
Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00142-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5.; 52.3. (S)
2012 m. birželio 12 d.Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V. ,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,darbo vieta – nedirbantisgyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),teistumas – teistas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuotas tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. (duomenys neskelbtini) savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažadino miegančią savo mažametę dukrą, rėkė ant jos, atsinešęs virvę grasino pasikarti, taip ją išgąsdindamas, nedavė ramiai ilsėtis, tai yra naudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

A. V. iš esmės kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą vakarą vartojo alkoholį ir apie 1 val. nakties nuėjo pas savo žmoną ir dukrą į namus. Bute žmoną ir dukrą prižadino, pradėjo ant jų šaukti, grasinti pasikarti, dėl ko vaikas išsigando ir pradėjo verkti.

Motyvuojamoji dalis

Be pripažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimų protokolu (b.l. 4), kuriame fiksuotas pažeidimas; Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu (b.l. 5), Kupiškio rajono savivaldybės Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos A. Gintautienės raštu (b.l. 6), iš kurių matyti, jog V. šeimoje A. V. smurtauja prieš sutuoktinę, savo elgesiu gąsdina kartu gyvenančią dukrą; J. V. paaiškinimu (b.l. 7), I. V. paaiškinimu (b.l. 8), jog (duomenys neskelbtini) d. naktį į namus atėjęs girtas A. V. jas prižadino, pradėjo ant jų šaukti, grasinti pasikarti, dėl ko jos negalėjo ramiai miegoti ir ilsėtis; asmens duomenų pažyma (b.l. 10), jog A. V. dukra I. V. yra gimusi (duomenys neskelbtini).

Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus A. V. visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, tai, jog A. V. nakties metu atėjo į butą, kur miegojo jo mažametė dukra, ją prikėlė, ant jos šaukė, grasino pasikarti, kas galėjo vaikui sukelti šoką ir stresą, pripažįstama, kad A. V. naudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesais, jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėjas baudžiamas, jam skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

A. V. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Skaraitis