- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-182-783/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00142-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- A. V.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuotas tinkamai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. (duomenys neskelbtini) savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažadino miegančią savo mažametę dukrą, rėkė ant jos, atsinešęs virvę grasino pasikarti, taip ją išgąsdindamas, nedavė ramiai ilsėtis, tai yra naudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.
A. V. iš esmės kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą vakarą vartojo alkoholį ir apie 1 val. nakties nuėjo pas savo žmoną ir dukrą į namus. Bute žmoną ir dukrą prižadino, pradėjo ant jų šaukti, grasinti pasikarti, dėl ko vaikas išsigando ir pradėjo verkti.
Motyvuojamoji dalis
Be pripažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimų protokolu (b.l. 4), kuriame fiksuotas pažeidimas; Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu (b.l. 5), Kupiškio rajono savivaldybės Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos A. Gintautienės raštu (b.l. 6), iš kurių matyti, jog V. šeimoje A. V. smurtauja prieš sutuoktinę, savo elgesiu gąsdina kartu gyvenančią dukrą; J. V. paaiškinimu (b.l. 7), I. V. paaiškinimu (b.l. 8), jog (duomenys neskelbtini) d. naktį į namus atėjęs girtas A. V. jas prižadino, pradėjo ant jų šaukti, grasinti pasikarti, dėl ko jos negalėjo ramiai miegoti ir ilsėtis; asmens duomenų pažyma (b.l. 10), jog A. V. dukra I. V. yra gimusi (duomenys neskelbtini).
Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus A. V. visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, tai, jog A. V. nakties metu atėjo į butą, kur miegojo jo mažametė dukra, ją prikėlė, ant jos šaukė, grasino pasikarti, kas galėjo vaikui sukelti šoką ir stresą, pripažįstama, kad A. V. naudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesais, jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėjas baudžiamas, jam skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,
nutaria:
A. V. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.