Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo nutraukimo nuteistajam P. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad P. K. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, vietoj intensyvios priežiūros paskirtas įpareigojimas – dalyvauti elgesio pataisos programoje, šį įpareigojimą įvykdant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 1 d. jo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. rugpjūčio 8 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. gruodžio 7 d.

Teikime nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 9 d. 8.49 val. bendrauta su P. K. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris teigė, kad yra ligonis, sunkiai vaikšto, į probacijos tarnybą atvykti negali, teigė, jog žmona veš jį pas medikus. Sutarta, kad probacijos tarnyba atvyks į namus, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 9 d. 13.30 val. nuvykus į namus namo vartai buvo uždaryti, telefonu nuteistasis neatsiliepė.

2023 m. rugpjūčio 11 d. 13.05 val. nuvykta adresu (duomenys neskelbtini)., bendrauta su nuteistojo žmona ir nuteistuoju P. K.. Asmuo gulėjo lovoje, teigė, kad turi sveikatos problemų, sunkiai vaikšto. P. K. išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos, teisinės pasekmės jų nesilaikant. Nuteistasis supažindintas su bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu, su juo nesutiko, nesutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“, nesutiko niekur pasirašyti, motyvuodamas, kad jo prasta sveikata, jis negali savarankiškai vaikščioti, jaučia galvos skausmus, (duomenys neskelbtini). Paprašyta pateikti probacijos tarnybai dokumentus dėl sveikatos būklės. 2023 m. rugpjūčio 18 d. probacijos tarnyboje gautas medicinos išrašas, apie sveikatos būklę: VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės išraše nurodoma, kad 2023 m. rugpjūčio 1 d. asmeniui nustatyta (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini).

Probacijos tarnyba, remdamasi, kas aukščiau išdėstyta, padarė išvadą, kad P. K. negali atlikti laisvės apribojimo bausmės dėl ligos, todėl siūlo nuteistajam P. K. nutraukti laisvės apribojimo bausmę (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą, prašė jį tenkinti, teikime nurodytais pagrindais.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą atmesti. Nurodė, kad remiantis galiojančiu reglamentavimu dėl atleidimo nuo bausmės dėl ligos asmeniui reikalinga, kad būtų pateikta speciali medicinos specialistų gydytojų komisijos išvada. Šioje išvadoje turi būti konstatuota, kad tos ligos yra įtrauktos į Sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintų sunkių ligų sąrašą ir, kad tikrai jos yra sunkios ir nepagydomos dėl ko asmuo negali atlikti bausmės. Šiuo atveju probacijos tarnyba tokios išvados neturi.

Į teismo posėdį neatvyko nuteistasis P. K., jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta. Teisme gautas P. K. pareiškimas, kad jis yra supažindintas su teikimo nagrinėjimu bei įsipareigoja atvykti į teismo posėdį, o jam neatvykus sutinka, kad teikimas būtų nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismo nutartimi nuteistasis gali būti atleistas nuo bausmės vykdymo, susirgęs sunkia nepagydoma liga. Proceso reikalavimai numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359 straipsnio 1 dalyje, kur nustatyta, kad nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada. Taigi, tokiu atveju yra būtina gydytojų komisijos išvada. Klausimas dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, nagrinėjamas teismo posėdyje, kuriame dalyvauja išvadą apie nuteistojo sveikatos būklę pateikusios gydytojų komisijos atstovas, bausmę vykdančios institucijos atstovas ir prokuroras.

Nagrinėjant teikimą teikimo byloje surinktais ir ištirtais įrodymais, nustatyta, kad P. K. 2023 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-814/2023 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, vietoj intensyvios priežiūros paskirtas įpareigojimas – dalyvauti elgesio pataisos programoje, šį įpareigojimą įvykdant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iš nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, kad probacijos tarnyba P. K. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. rugpjūčio 8 d. Teikime nurodoma, kad 2023 m. rugpjūčio 9 d. 8.49 val. bendrauta telefonu su P. K., kuris nurodė, kad yra ligonis, sunkiai vaikšto, todėl į probacijos tarnybą atvykti negali. Sutarta, kad probacijos tarnyba atvyks į namus, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 9 d. 13.30 val. nuvykus nuteistojo P. K. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), namo vartai buvo uždaryti, telefonu nuteistasis neatsiliepė. 2023 m. rugpjūčio 11 d. 13.05 val. nuvykus pas P. K., adresu (duomenys neskelbtini), bendrauta su jo žmona ir pačiu nuteistuoju P. K.. Asmuo gulėjo lovoje, teigė, kad turi sveikatos problemų, sunkiai vaikšto. P. K. išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos, teisinės pasekmės jų nesilaikant. Nuteistasis supažindintas su bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu, su juo nesutiko. P. K. taip pat nesutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“, nesutiko niekur pasirašyti, motyvuojant tuo, kad sveikata yra prasta. P. K. nurodė, kad jis negali savarankiškai vaikščioti, jaučia galvos skausmus, (duomenys neskelbtini).

Iš asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos taip pat matyti, kad VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės išraše apie sveikatos būklę nurodoma, kad P. K. nustatytos pagrindinės diagnozės: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ((duomenys neskelbtini)), nustatymo data 2023 m. liepos 9 d.; (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), nustatymo data 2023 m. rugpjūčio 1 d.; (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), nustatymo data 2023 m. rugpjūčio 1 d. (a. b. l. 20-21). Taip pat asmens byloje yra pateikti ir kiti medicininiai duomenys apie P. K. sveikatos būklė iš kurių matyti, kad 2022 m. gruodžio mėnesį patyrė (duomenys neskelbtini), dėl ko nuolat yra tęsiamas gydymas ir priežiūra (a. b. l.14-19).

Nagrinėjamu atveju teikimą dėl nuteistojo P. K. atleidimo nuo bausmės dėl ligos apylinkės teismui pateikusi bausmę vykdanti institucija – Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius - kartu su teikimu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359 straipsnio 1 dalis, nepateikė gydytojų komisijos išvados, kad nuteistasis P. K. dėl savo sveikatos būklės negali atlikti teismo paskirtos bausmės. Nuteistojo asmens byloje pridėtos tik gydytojų pasirašytos medicininės pažymos, kuriose nurodomos nuteistajam diagnozuotos diagnozės, anamnezės, taikyti gydymai, atliktų laboratorinių ir instrumentinių tyrimų informacija bei ambulatorinės priežiūros rekomendacijos. Pažymėtina, jog sunkios nepagydomos ligos kriterijų nustatymas yra gydytojų komisijos prerogatyva, todėl kiekvienu konkrečiu atveju speciali gydytojų komisija nustato ar liga, kuria serga nuteistasis lemia, kad nuteistasis negali atlikti teismo paskirtos bausmės. Byloje esantys duomenys nepatvirtina, kad gydytojų komisija atliko nuteistojo ligos tyrimą ir pateikė savo išvadą. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes laikytina, kad teikimo byloje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad nuteistasis P. K. dėl sveikatos būklės negali atlikti laisvės apribojimo bausmės, todėl probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą atmesti.

Asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.