- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-27
- Bylos Nr.
- e2-987-910/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00150-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Ribokaitė
- Pareiškėjas
- East China Automobile Association Ltd
- Suinteresuotas asmuo
- A. V., uždaroji akcinė bendrovė „Vaivorykštė“, uždaroji akcinė bendrovė „Tikroji vaivorykštė“, J. D.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo East China Automobile Association Ltd atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 13 d. nutarties, kuria patenkintas prašymas dėl užstato galimų bylinėjimosi išlaidų atlyginimui užtikrinti, civilinėje byloje pagal pareiškėjo East China Automobile Association Ltd pareiškimą dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ECAA Europe“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys A. V., uždaroji akcinė bendrovė „Vaivorykštė“, uždaroji akcinė bendrovė „Tikroji vaivorykštė“, J. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas East China Automobile Association Ltd. (toliau – ir pareiškėjas) 2022 m. gegužės 18 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „ECAA Europe“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė) bankrotą pripažinti tyčiniu, nustatant, kad už tyčinį bendrovės bankrotą yra atsakingi buvęs bendrovės faktinis vadovas A. V., bendrovės akcininkės uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vaivorykštė“ ir UAB „Tikroji vaivorykštė“ bei buvęs bendrovės teisinis vadovas J. D.. Prašė apriboti teisę A. V. ir J. D. eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu penkerius metus.