Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno kranai“ ieškinį atsakovei Skyworld Service OÜ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad 2018 m. gegužės 31 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Sutartį Nr. 20180531/001 (toliau - Sutartis) dėl automobilinio krano Liebherr LMT 5.1 1160 (160 T.) (toliau - kranas) nuomos ir kitų paslaugų teikimo. Šalys susitarė, kad paslaugos bus teikiamos 6 savaites laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 16 d. iki 2018 m. rugpjūčio 27 d. o paslaugų kaina – 6 500 Eur už vieną nuomos savaitę (928,57 Eur už vieną nuomos dieną). 2018 m. liepos mėn. Taline įvykus renginiui „Dinner in the Sky Tallinn 2018“, ieškovė pagal atsakovės pavedimą gabeno kraną į Helsinkį. Už šias paslaugas (krano mobilizavimą į kitą miestą) ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei apmokėti 2018 m. liepos 31 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. KK00551333, tačiau šį sąskaita buvo apmokėta tik iš dalies, t. y. sumokėta 500 Eur iš sąskaitoje nurodytos 1 500 Eur sumos. 2018 m. rugpjūčio mėn. Helsinkyje įvykus renginiui „Dinner in the Sky Helsinki 2018“, ieškovė pagal atsakovės pavedimą gabeno kraną į Rygą, kur 2018 m. rugpjūčio mėn. turėjo vykti renginys „Dinner in the Sky Riga 2018“, o vėliau įvykus pastarajam renginiui, ieškovė pagal atsakovės pavedimą gabeno Kraną į Vilnių, kur 2018 m. rugpjūčio mėn. turėjo vykti renginys „Dinner in the Sky Vilnius 2018". Per 2018 m. rugpjūčio mėn. įvykus visiems šiems trims renginiams skirtinguose miestuose, ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei apmokėti 2018 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. KK0055490 19500,00 Eur sumai, tačiau šį sąskaita apmokėta nebuvo, nors atsakovė pasirašė krano atliktų darbų aktuose-sutartyse. Pasibaigus Sutartyje numatytam paslaugų teikimo terminui, šalys, nesudarydamos atskirų susitarimų dėl paslaugų teikimo termino pratęsimo pagal Sutartį, susitarė, kad ieškovė teiks analogiško pobūdžio paslaugas ir 2018 m. rugsėjo mėn. Atitinkamai, 2018 m. rugsėjo mėn. ieškovė pagal atsakovės pavedimą gabeno kraną į Vieną, kur 2018 m. rugsėjo mėn. turėjo vykti renginys „Dinner in the Sky Vienna 2018“. Pastarajam renginiui įvykus, ieškovė išrašė ir pateikė atsakovei apmokėti 2018 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. KK0055845 19040,00 Eur sumai, tačiau šį sąskaita apmokėta nebuvo, nors atsakovė pasirašė krano atliktų darbų aktuose- sutartyse. Sąskaitos buvo išrašytos ir išsiųstos atsakovei Sutarties 5.1 punkte nurodyta tvarka. Ieškovė paslaugas atsakovei suteikė tinkamai, atsakovė dėl paslaugų kainos, kiekio, kokybės ar kitų su paslaugomis susijusių pretenzijų ieškovei niekada nereiškė. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, neatsiskaitė su ieškove ir liko skolinga ieškovei 39 540 Eur. 2018 m. lapkričio 14 d. ieškovė išsiuntė atsakovei priminimo laišką, kuriuo paragino atsakovę likviduoti šį įsiskolinimą iki 2018 m. lapkričio 24 d., tačiau atsakymo į šį priminimo laišką ieškovė negavo, taip pat skolos dydis po šio priminimo išsiuntimo liko nepakitęs. Atsakovei laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieškovė, vadovaudamasi Sutarties 5.2 punktu, CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi, prašo priteisti iš atsakovės 1 853,34 Eur palūkanas, paskaičiuotas laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 30 d. iki 2018 m. spalio 31 d., taip pat 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas. Atsakovei nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų ar neatvykus į teismo posėdį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei Skyworld Service OÜ procesiniai dokumentai - ieškinio ir jo priedų nuorašai bei pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, įteikti 2019 m. birželio 25 d. per ieškovės pasirinktą antstolį Estijos Respublikoje (LR CPK 117 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą 30 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovė UAB „Kauno kranai“ (nuomotoja) ir atsakovė Skyworld Service OÜ (nuomininkas) 2018 m. gegužės 31 d. sudarė Sutartį Nr. 20180531/001 (toliau - Sutartis) dėl mobilaus krano Liebherr LMT 1160.5.1 (160 t keliamosios galios) su operatoriumi (sutartyje vadinama - įranga) nuomos ir kitų paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 16 d. iki 2018 m. rugpjūčio 27 d. Paslaugų kaina numatyta 6 500 Eur už vieną nuomos savaitę (į kainą įskaičiuota krano nuoma, krano laukimo laikas, krano patikrinimas vietoje, neįskaičiuota - 1 km – 2,5 Eur, krano balasto gabenimas, krano darbiniai degalai, leidimai, keltas Talinas – Helsinkis – Talinas, krano vairuotojo apgyvendinimas). Atsakovės užsakymu ieškovė pristatė kraną 2018 m. liepos – rugsėjo mėn. į atsakovės organizuojamų renginių „Dinner in the Sky“ vietą Talino, Helskinio, Rygos, Vilniaus, Vienos miestuose ir už šias paslaugas išrašė bei pateikė atsakovei apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras: 2018 m. liepos 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. KK00551333 1 500 Eur sumai, 2018 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. KK0055490 19 500 Eur sumai ir 2018 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. KK0055845 19 040 Eur sumai. Nepaisant tarp šalių Sutarties 5.1 punkte nurodytų sąskaitų apmokėjimo terminų, ieškovė atsakovei faktiškai suteikė ilgesnį terminą atsiskaityti pagal minėtas sąskaitas faktūras, t. y. 30 dienų nuo sąskaitų išrašymo dienos. Iš šalių susirašinėjimo matyti, kad atsakovė neginčijo pateiktų PVM sąskaitų faktūrų, tačiau pilnai su ieškove neatsiskaitė (dalinai apmokėta 2018 m. liepos 31 d. PVM sąskaita faktūra - 500 Eur), nors pasirašė krano atliktų darbų aktuose – sutartyse.

Pagal nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti daiktą, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (LR Civilinio kodekso 6.477 straipsnio 1 dalis). LR Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (LR Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2018 m. gegužės 31 d. Sutarties Nr. 20180531/001; 2018 m. gegužės 14 d. skolų apyvartinio žiniaraščio; 2018 m. liepos 31 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. KK0055133; 2018 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitos- faktūros Nr. KK0055490 su atliktų darbų aktais; 2018 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. KK0055845 su atliktų darbų aktais; 2018 m. rugpjūčio 7 d., 2018 m. rugsėjo 7 d. ir 2018 m. spalio 9 d. elektroninių laiškų; 2018 m. lapkričio 14 d. priminimo dėl vėlavimo sumokėti skolą; 2019 m. gegužės 16 d. skolos ir palūkanų apskaičiavimo lentelės – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji visiškai įvykdė savo prievolę pagal sutartį, teismas konstatuoja, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovei palankų sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsakovė tinkamai neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 39 540 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.477 straipsnis, 6.530 straipsnio 1 dalis).

LR Civilinio kodekso 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Šalių sudarytos sutarties 5.2 punktas numato, jog jeigu vėluojama atsiskaityti dėl atsakovės kaltės, atsakovė moka ieškovui palūkanas, kurios apskaičiuojamos Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nustatyta tvarka. Už prievolės tinkamai atsiskaityti su ieškove įvykdymo termino praleidimą, ieškovės paskaičiuotos palūkanos nuo nesumokėtų sumų pagal PVM sąskaitas faktūras po 8,00 procento už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną sudaro 1 853,34 Eur, todėl priteisiamos ieškovei iš atsakovės (CK 6.261 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, jog skolininkas, vėluojantis įvykdyti savo piniginę prievolę, privalo mokėti palūkanas, kurių norma nustatoma vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu, padidintus 8 procentiniais punktais. Dėl šios priežasties ieškovė turi teisę skaičiuoti 8,00 procento dydžio metinines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 1 dalis) ir prašyti priteisti 8,00 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, patvirtinančius jos turėtas iš viso 4 348,68 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: žyminis mokestis - 846,00 Eur; ieškinio parengimas, duomenų analizė, teismų praktikos paieška, ieškinio priedų rengimas – 2 178,00 Eur; ieškinio su priedais vertimo į anglų kalbą išlaidos - 436 Eur; komunikacija telefonu/el. paštu su Estijos advokatais dėl procesinių dokumentų įteikimo procedūrų, instrukcijų pateikimas - 60,50 Eur; prašymo dėl papildomų įrodymų prijungimo prie bylos rengimas - 90,75 Eur; pareiškimo įteikimo akto vertimas iš estų kalbos į lietuvių kalbą - 20,69 Eur; išlaidos pagal atstovo Estijoje sąskaitą: i) komunikacija su ieškovės atstovais Lietuvoje dėl dokumentų įteikimo per antstolį, analizė dėl dokumentų įteikimo per antstolį; ii) komunikacija su antstoliu; iii) prašymo antstoliui rengimas; iv) susitikimas su antstoliu, dokumentų siuntimo į Lietuvą organizavimas - 560,00 Eur; mokestis antstoliui už dokumentų įteikimą - 110,40 Eur; dokumentų siuntimo į Lietuvą kurjeriu išlaidos - 46,34 Eur. Ieškinį patenkinus, šios bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno kranai“ (juridinio asmens kodas 133698072, adresas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovės Skyworld Service OÜ (registracijos kodas 12404027, adresas (duomenys neskelbtini)) 39 540,00 Eur (trisdešimt devynių tūkstančių penkių šimtų keturiasdešimt eurų) skolą, 1 853,34 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 34 ct) palūkanas, 8,00 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (41 393,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4 348,68 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 68 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė Skyworld Service OÜ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė UAB „Kauno kranai“ per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.