Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Jungtinės Karalystės Walsall Magistratų teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimo, kuriuo R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skirta nuobauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. Jungtinės Karalystės Walsall Magistratų teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. 1600267696 skirta 60 svarų sterlingų bauda, 60 svarų sterlingų įmoka į visuomeninį fondą arba nukentėjusiųjų asmenų paramos organizacijai bei priteista 620 svarų sterlingų proceso išlaidų už tai, kad 2016 m. gegužės 2 d. Vakariniame Bromviče Vakarų Midlandso grafystėje pavogė įvairios mėsos ir kitokių maisto produktų, kurių vertė 92,12 svarų sterlingų, kurie priklausė „Tesco“ parduotuvei, esančiai Naujojoje aikštėje, Vakariniame Bromviče. Sprendimas priimtas vadovaujantis 1968 m. Vagystės teisinio akto 1 (1) dalimi ir 7 dalimi. Sprendimas įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 15 d.

R. P. šiuo sprendimu paskirtos piniginės baudos ir proceso išlaidų nesumokėjo, todėl Jungtinės Karalystės Anglijos ir Velso centrinė institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatiniu sprendimu), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje R. P. 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. 1600267696 paskirtą 740 svarų sterlingų piniginę sankciją.

R. P. neprieštaravo išduoto liudijimo pripažinimui, nurodė, kad toks įvykis buvo ir yra jam žinomas. Bet vagystė už 60 svarų, o dabar turi mokėti 700 svarų. Nežino, ar apie posėdį žinojo. Pripažįsta, kad yra kaltas. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti dvejiems metams, nes moka antstoliams už kitas baudas.

Prokuroras siūlo pripažinti paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi be kitų išvardintų nusikalstamų veikų, ir už vagystę, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Jungtinės Karalystės Walsall Magistratų teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendime nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. R. P. yra Lietuvos Respublikos pilietė ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Walsall Magistratų teismas – turtinės žalos atlyginimą (bauda, įmoka, proceso išlaidos) paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta piniginė sankcija yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą, t. y. 740 svarų sterlingų suma sprendimo priėmimo metu buvo lygi 853,74 Eur. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo Walsall Magistratų teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu R. P. paskirtą piniginę sankciją – 853,74 Eur.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 5 dalimi, laikoma, kad iš R. P. išieškotina suma – 853,74 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Pažymėjimą (liudijimą) tenkinti.

Pripažinti Jungtinės Karalystės Walsall Magistratų teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. 1600267696 Lietuvos Respublikos piliečiui R. P. paskirtą 853,74 Eur piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti R. P. nesumokėtą 853,74 eurų piniginę sankciją sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie piniginės sankcijos dalinį pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Jungtinės Karalystės Anglijos ir Velso centrinę instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.