Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-02-20 · Byla Nr. A2.9.-2416-754/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-20
Bylos Nr.
A2.9.-2416-754/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01737-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
Ž. G.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-2416-754/2014
Proceso Nr. 4-68-3-01737-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.8., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. G. 2014-02-02, apie 10.20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,45 promilių girtumas), nepilnametės dukros G. G., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė šeimyninį konfliktą su žmona N. G.. Konflikto metu nepilnametės dukros G. G. akivaizdoje pastūmė savo žmoną N. G. bei nuo stalo numetė lėkštę su maistu, kuri sudužo, šaukė ant žmonos. Tokiais savo veiksmais veikė priešingai vaiko interesams bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. G. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeisimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta jo paaiškinimais teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-7184479-14; N. G. pareiškimu; pranešimu apie įvykį; 2014-02-02 policijos pareigūno N. A. tarnybiniu pranešimu; alkotesterio duomenimis (2014-02-02, 11.36 val., nustatytas 2,45 promilių girtumas); liudytojos apklausos protokolu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi; kita bylos medžiaga.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad Ž. G. įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė- -prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Baustinas įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: