Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2007-12-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 mėnesiams; pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams;

2) 2008-06-05 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams; subendrinus su 2007-12-27 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laivės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) 2009-07-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams; subendrinus su 2008-06-05 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laivės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams;

4) 2009-08-04 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; subendrinus su 2009-07-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laivės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams;

5) 2010-09-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams; subendrinus su 2009-08-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laivės atėmimas 3 metams;

6) 2011-01-19 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; subendrinus su 2009-08-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laivės atėmimas 3 metams; 2011-06-10 nutartimi subendrinus su 2010-09-01 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laivės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 2012-01-04 paleistas atlikus laisvės atėmimo bausmę;

7) 2013-01-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams; 2015-05-22 paleistas atlikus laisvės atėmimo bausmę;

8) 2016-01-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

9) 2016-03-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams;

10) 2016-05-19 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams; subendrinus su 2016-01-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laivės atėmimas 11 mėnesių; 2016-10-31 nutartimi subendrinus su 2016-03-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laivės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; 2017-06-08 paleistas atlikus laisvės atėmimo bausmę;

11) 2019-10-15 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 40 parų, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise, teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, turto, automobilio „Opel Vectra“ vertę atitinkančios piniginės sumos, 2 090 Eur, konfiskavimas; 2019-12-20 paleistas atlikus arešto bausmę, 2021-12-14 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro;

12) 2022-04-14 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – bauda 40 MGL (2 000 Eur); į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas, laikoma, kad liko sumokėti 38 MGL (1 900 Eur) baudos, bauda sumokėta;

13) 2024-10-16 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 20 parų; 2025-02-07 paleistas atlikęs arešto bausmę; teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. R. 2024 m. gruodžio 11 d., tiksliai nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno psichotropinę medžiagą – 0,0103 g sintetinį kanabinoidą MDMB-FUBINACA, iki tol, kol 2024 m. gruodžio 15 d., apie 04.50 val., (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu jo dėvimos striukės kairės pusės išorinėje kišenėje Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Radviliškio rajono policijos komisariato (toliau – Radviliškio RPK) Reagavimo skyriaus pareigūnai rado ir paėmė užsukamą plastikinį buteliuką su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA.

Kaltinamasis T. R. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad datos konkrečiai nepamena, gali būti kaltinime nurodytu laiku, nuvyko į (duomenys neskelbtini) turgų. Iš tamsaus gymio asmens už 10 Eur įsigijo buteliuką su skysčiu, vadinamu „THC“, ir grįžo į namus. Po kiek laiko ėjo pas draugą pasiimti elektroninės cigaretės, kad galėtų rūkyti nusipirktą skystį, ir jį sustabdė policijos pareigūnai. „THC“ veikia kaip kanapės. Jau yra du kartus teistas už narkotines medžiagas. Ateityje žada nebenusikalsti. Gailisi dėl to, ką padarė. Skystį pirko sau. Lankėsi pas psichiatrą Priklausomybių ligų centre. Alkoholio nevartoja. Nuo 2025 m. sausio 21 d. nebevartoja narkotinių medžiagų. Prašo skirti baudą ar viešuosius darbus, nes nori dirbti, turi skolų.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo ir duotų parodymų, jo kaltė įvykdžius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2024-12-15 tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 15 d., apie 04.50 val., (duomenys neskelbtini), atlikus įtarimų sukėlusio T. R. dalinę asmens apžiūrą, striukės kairės pusės išorinėje kišenėje rastas užsukamas plastikinis buteliukas su neaiškios kilmės bespalviu skysčiu, kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 5);

2024-02-13 tarnybiniu pranešimu „Dėl nusikalstamos veikos kvalifikacijos ikiteisminio tyrimo byloje“, kuriame nurodyta, kad pagal gautą Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvadą Nr. 11-3575(24), nustatyta, kad Voke Nr. 1 plombuotame „POLICIJA Nr. S 27913“, buteliuke tirti pateiktame skystyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Tirti pateikta 10,3047 g skysčio, kuriame yra 0,0103 g gryno MDMB-FUBINACA. Atsižvelgiant į specialisto išvadą, nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA grynosios masės kiekis 0,0103 g viršija nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio kiekio (1 t., b. l. 11);

2024-12-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo atlikta T. R. dalinė asmens apžiūra (1 t., b. l. 13–14, 16–18);

2024-12-15 Šiaulių AVPK Radviliškio RPK pareigūno R. J. tarnybiniu pranešimu „Dėl rastų galimai narkotinių, psichotropinių medžiagų“, kuriame nurodyta, kad 2024 gruodžio 15 d., patruliuojant (duomenys neskelbtini) mieste, apie 04.50 val., pastebėjo iš (duomenys neskelbtini) g. išeinantį T. R., kuris policijos pareigūnų žiniomis yra linkęs vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Dalinės T. R. apžiūros metu striukės kairės pusės išorinėje kišenėje buvo rastas užsukamas plastikinis buteliukas su neaiškios kilmės bespalviu skysčiu, kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis. T. R. buvo pristatytas į Radviliškio ligoninės skubios pagalbos priėmimo skyrių, kur buvo paimta tiriamoji medžiaga – šlapimas, dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo. Nustatyta, kad T. R. šlapime rasta Metamfetaminų (MET), Marichuana (THC) ir Ekstazi (MDMA). Rastos galimai narkotinės medžiagos iš asmens paimtos (1 t., b. l. 20–21, 23–25);

2024-12-18 tarnybiniu pranešimu „Dėl papildomų daiktų registravimo ikiteisminio tyrimo byloje“, kuriame nurodyta, kad užsukamas plastikinis buteliukas su galimai narkotinėmis medžiagomis, pakuotės Nr. „POLICIJA Nr. S 27913“, iš asmens buvo paimtos Radviliškio RPK Reagavimo skyriaus tyrėjo R. J. 2024-12-15 (1 t., b. l. 26);

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025-01-20 specialisto išvada Nr. 11-3575(24), kurioje nurodyta, kad buteliuke tirti pateiktame skystyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA. Tirti pateikta 10,3047 g skysčio, kuriame yra 0,0103 g gryno MDMB-FUBINACA (1 t., b. l. 33–34);

2025-01-06 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame aprašytas į įvykio vietą vykusių policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašų turinys, kuriose užfiksuota kaip pareigūnai atlieka T. R. dalinę apžiūrą ir randa buteliuką su bespalviu skysčiu; pareigūnai su T. R. užeina į Radviliškio ligoninės priėmimo skyrių atlikti asmens narkotikų testą (1 t., b. l. 76–77);

2024-12-15 Narkotinių medžiagų tyrimu (šlapimo testu), iš kurio matyti, kad T. R. šlapime rasta Metamfetamino (MET), Marichuanos (THC) ir Ekstazi (MDMA) (1 t., b. l. 145);

įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu apklausto T. R. parodymais, kad greičiausiai 2024-12-11, iki pietų, (duomenys neskelbtini) mieste esančiame (duomenys neskelbtini) turguje, iš nepažįstamo čigono už 10 Eur nusipirko 10 ml talpos buteliuką su skysčiu. Tas asmuo jam nurodė, jog buteliuke yra „smailas“, kad jo pavartojus poveikis būna toks pats kaip parūkius „žolės“. Skystį kelis kartus naudojo įsipildamas jo į elektroninę cigaretę. Nusipirktą skystį laikė savo striukės vidinėje kišenėje. Skystį pirko savo reikmėms. 2024-12-15, apie 04.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje jį susistabdė policijos pareigūnai ir atliko dalinę apžiūrą, kurios metu striukės kairės pusės išorinėje kišenėje rado minėtą buteliuką su narkotine medžiaga. Pripažįsta, jog 2024-12-11 jis neteisėtai įgijo, po to, laikė ir gabeno narkotines medžiagas. Tikslo jas platinti neturėjo. Dėl įvykio labai gailisi. Turi priklausomybę psichotropinėms medžiagoms. Užsiregistravo į Respublikinį priklausomybės ligų centrą Šiauliuose, bandys gydytis priklausomybę narkotinėms, psichotropinėms medžiagoms (1 t., b. l. 156–157, 165–166).

Išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra nustatyta, jog kaltinamasis T. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno psichotropinę medžiagą, tai yra, 2024 m. gruodžio 11 d., tiksliai nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens įgijo psichotropinės medžiagos 0,0103 g sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, šią psichotropinę medžiagą laikė striukės kišenėje ir gabeno su savimi, kol 2024 m. gruodžio 15 d., apie 04.50 val., (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu jo striukės kišenėje policijos pareigūnai rado ir paėmė užsukamą plastikinį buteliuką su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA. Taip T. R. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 259 straipsnio 1 dalis). Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – T. R. teistas 13 kartų, tame tarpe 2 kartus už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 121–135, 137–143), teistumas neišnykęs ir jis, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, padarė naują tyčinį nusikaltimą. T. R. sistemingai daro naujas tyčines nusikalstamas veikas, savo gyvenimo būdo nekeičia, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, todėl pripažintinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). T. R. baustas ir administracine tvarka (1 t., b. l. 109–119), šiuo metu nedirba (UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2025-03-05 iki 2025-04-10) (2 t. b. l. 23).

Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina arešto bausmė, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (BK 54, 61 straipsniai). Teismas neturi teisinio pagrindo skirti kaltinamajam švelnesnę bausmę ar jos vykdymą atidėti, nes iš bylos medžiagos matyti, kad T. R. už analogišką nusikaltimą buvo paskirta reali arešto bausmė, tačiau kaltinamasis ir vėl padarė naują analogišką tyčinį nusikaltimą. Darytina išvada, kad paskyrus švelnesnę bausmę, nebūtų pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam T. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 169–171), paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo grąžintas vokas su objekto pakuote, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 43), sunaikintinas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, užsukamas plastikinis buteliukas su psichotropine medžiaga (po tyrimo likę 8,4491 g skysčio su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA), saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 37), sunaikintinas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kompaktinis diskas su kūno kamerų vaizdo ir garso įrašais, paliktinas prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 301–302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305, 307–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

T. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti arešto bausme 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. R. galutinę bausmę – areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

T. R. išaiškinti, kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą atlikti arešto bausmės (Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimas, Trakų g. 10, Šiauliai). Pagal Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, T. R. pripažinti recidyvistu.

Ikiteisminio tyrimo metu T. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, voką su objekto pakuote, saugomą PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje ((duomenys neskelbtini)), sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, užsukamą plastikinį buteliuką su psichotropine medžiaga (8,4491 g skysčio su sintetiniu kanabinoidu MDMB-FUBINACA) saugomą PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui ((duomenys neskelbtini)), sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kompaktinį diską su kūno kamerų vaizdo ir garso įrašais, palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.