Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A17.-28-922/2017Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00008-2017-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.2.; 2.14.3.

2017 m. sausio 23 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalį traukiamas A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., 2016-12-28 d. nuo 21.45 iki 21.55 val. (duomenys neskelbtini), pasipriešino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnui Arvydui Alekšiūnui, einančiam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t. y. jį stumdė rankomis bei kitais veiksmais sudarė sąlygas nepilnametei R. K., gim. (duomenys neskelbtini), įtariamai alkoholinių gėrimų vartojimu, išvengti sulaikymo, taip pat nevykdė policijos pareigūno Arvydo Alekšiūno teisėto reikalavimo, nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. kaltę dėl pažeidimų pripažino, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo. Nurodė, jog R. K. viską išprovokavo, jis netyčia pastūmė pareigūną.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus bei ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55P-83200924-17, A. L. 2017-01-18 paaiškinimą, kur nurodoma, kad 2016-12-28 pas jį į namus, kur buvo nepilnametė septyniolikmetė R. K. atvyko policijos pareigūnai, kurie ją ketino išsivežti, tačiau pastaroji vykti atsisakė, o jis, A. L., neleido eiti, laikė už rankų, stūmė pareigūną; A. K. rašytinį paaiškinimą; V. K. protokolą-pareiškimą; 2016-12-29 vaiko perdavimo ir priėmimo aktą; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnų Arvydo Alekšiūno ir Gedimino Stakučio tarnybinius pranešimus; 2016-12-28 policijos pajėgų išdėstymo planą; A. L. charakterizuojančią medžiagą.

Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinių teisės pažeidimų esmė ir A. L. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. L. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. L., teismas atsižvelgia į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę- nebaustas administracine tvarka, nedirbantis, nevedęs, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti A. L. skiriant administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijos ribose, subendrinant nuobaudas.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 144,00 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

pripažinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86,00 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Skirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą subendrintą administracinę nuobaudą – 144,00 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 17064673621).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.