Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-10-04 · Byla Nr. A2.8.-7897-660/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-04
Bylos Nr.
A2.8.-7897-660/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-06975-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Pažeidėjas
E. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-7897-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06975-2016-8Proc. sprendimo kategorija: 2.1.; 2.9.2.; 2.14.3.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 4 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė,sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinti administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2016-09-15, apie 10.15 val., turgavietėje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, prekybos vietoje Nr. 2 laikė 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 25,30 Eur (0,67 MGL). Tokiais veiksmais E. G. pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3¹ punktą, kuriuo draudžiama laikyti bet kokius kiekius tabako gaminių turgavietėse, nenurodant išimčių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G. prisipažino padariusi pažeidimą. Parodė, kad cigaretes „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis nupirko savo vyrui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. G. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 19-20), E. G. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 19), patikrinimo aktas, iš kurio matyti, kad iš E. G. paimtos kontrabandinės cigaretės – 10 pakelių „Fest“ cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis (b. l. 1), verslo liudijimo kopija (b. l. 2), nuotraukos (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), cigarečių įvertinimas (b. l. 5-13), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad E. G. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 14-17), asmens dokumento kopija (b. l. 18), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3¹ punkte numatyta, kad šių Taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams.

E. G. veika pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi ji laikė 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 25,30 Eur (0,67 MGL), todėl baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

E. G. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 straipsniu, E. G. skirtina ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 163² straipsniu, 224 straipsniu, 269 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu,

nutaria:

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, ir skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16061691354.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė