Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. D. ieškinį atsakovui T. D. dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ir jo atstovas savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad su atsakove susituokė (duomenys neskelbtini)Ukrainos Respublikos Sumskij miesto teisingumo valdybos civilinės būklės įrašų skyriuje ir jų santuoka (duomenys neskelbtini)įtraukta į apskaitą Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje vaikų neturi, nekilnojamojo ar kito registruojamo turto, kurį reikėtų dalinti, neįgijo, ginčų dėl turto neturi. Santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes atšalo tarpusavio jausmai, nebeliko jokio tarpusavio ryšio, supratimo, neįmanoma normaliai bendrauti. Prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nenurodant konkrečių faktų, o tik konstatuojant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo atsakovei palikti pavardę-D, jam-D. Išlaikymo iš atsakovės nereikalauja. Ieškovas neturi piniginių prievolių kitiems kreditoriams.

Atsakovei apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, CPK 130 str., nustatyta tvarka, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini)Ukrainos Respublikos Sumskij miesto teisingumo valdybos civilinės būklės įrašų skyriuje ir santuoka (duomenys neskelbtini) įtraukta į apskaitą Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.3-4). Santuokoje vaikų neturi(b.l.11). Šalys nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis neįgijo ir neturi(b.l.5-10).

I. Dėl santuokos nutraukimo.

Santuoka gali būti nutraukiama, jeigu santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės(CK 3.61 str. 2d.) Bylos duomenimis nustatyta, jog šalys santuoką sudarė neapgalvotai, jų interesai ir požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes yra skirtingi, todėl teismas sprendžia, kad sutuoktiniai kartu bendrai negyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi. Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės(CK 3. 61 str. 2 d.). Sutuoktiniai prašo nenurodyti konkrečių faktų, patvirtinančių abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo, todėl teismas konstatuoja, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes ieškovė ir atsakovas pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas(CK 3. 61 str. 2d., 3.63 str.).

II. Dėl santuokinio turto padalinimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys kilnojamų ir nekilnojamų daiktų bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise santuokos metu neįgijo ir nėra ginčo dėl santuokinio turto padalinimo.

Ieškovas M. D. ir atsakovė T. D. neturi teisės į buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymą, nes santuokos nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės(CK 3.72 str. 4 d.).

Ieškovas M. D. ir atsakovė T. D. kreditorių neturi.

Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos pavardės: D ir D.

Ieškovas neprašo priteisti bylinėjimusi išlaidų, teismui nepateikė prašymo su išlaidų paskaičiavimu ir pagrindimu advokato pagalbai apmokėti, todėl šios išlaidos nepriteistinos(CPK 98 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260, 263, 268 ir 385 str., str. teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai. Santuoką tarp M. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir T. D., gim. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini)Ukrainos Respublikos Sumskij miesto teisingumo valdybos civilinės būklės įrašų skyriuje ir santuoka (duomenys neskelbtini)įtraukta į apskaitą Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Ieškovas M. D. ir atsakovė T. D. neturi teisės į buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymą.

Ieškovas M. D. ir atsakovė T. D. kreditorių neturi.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: M. D. ir T. D..

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.