Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakai, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, profesinio išsilavinimo, vedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., teistas:

1. 2012-05-22 Trakų r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams 8 mėn.;

2. 2013-09-18 Trakų r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant l metams ir įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

3. 2014-04-16 Trakų r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 7 mėn., bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

4. 2014-10-31 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 4 mėn. laisvės apribojimą. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4,9 d., 65 str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2014-04-16 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir E. O. paskirta subendrinta galutinė bausmė - 1 m. ir 9 mėn. laisvės atėmimo.

2016-09-14 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi E. O. veika iš BK 178 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 178 str. 4 d., paliekant 2015-10-31 nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Ši bausmė vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d., 2 p., 9 d., 65 str. subendrinta apėmimo būdu su 2014-04-16 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskiriant 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimą. Paleistas atlikus bausmę 2017-06-09.

5. 2019-10-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., galutinė bausmė - 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį neišvykti už savo gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 ryto būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi ir užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bausmė neatlikta.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. O. vairavo transporto priemonę neblaivus, o būtent: jis 2020-06-11 apie 00.40 val. Trakų r. sav., Mikniškių k., Grybų gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „Renault Scenic", valst Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,95 promilių etilo alkoholio koncentracija. Tokiais savo veiksmais E. O. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad trečiadienį, t. y. 2020-06-11, draugai atėjo pas jį ir sutarė nuvažiuoti prie Margio ežero Trakų r., maudytis. Prie ežero išgėrė alkoholinių gėrimų – 1.5 l sidro, po to reikėjo važiuoti namo ir taip pat nuvežti draugus į namus. Važiuojant jį sustabdė policijos pareigūnai. Automobilis priklauso jam nuosavybės teise, jį pirko, turi pirkimo-pardavimo sutartį. Automobilį įsigijo prieš dvi savaites iki šio įvykio. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Automobilį įsigijo malkoms vežioti. Nors ir neturi teisių, bet miškas netoli, galvojo, jog atsiveš malkų ir tiek, niekas nepastebės. Įvykio dieną buvo labai karšta. Važiavo labai lėtai 40-50 km/h greičiu, nes nėra greičio mėgėjas. Vairuodamas neblaivus, žinojo, kad daro nusikaltimą. Parodė, kad jam žinoma, kad ankstesniu nuosprendžiu bausmės vykdymas atidėtas ir pasekmes jam žinomos. Prie ežero užsisėdėjo ir išgėrė, norėdamas tiesiog atsigaivinti karštą vasaros dieną. Savo elgesį vertina blogai. Alkoholį vartoja retai. Papildomai parodė, kad turi 7 m. vaiką, jam teikia išlaikymą. Su antra žmona vaikų neturi. Su žmona pragyvena iš atsitiktinių darbų. Šiuo metu ieško pastovaus darbo. Daugiau nusikaltimų pasižada nedaryti.

Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus, neprieštaraujančius byloje surinktiems įrodymams, įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys ir įrodymai.

2020-06-11 neblaivumo nustatymo akto duomenimis, E. O., gim. (duomenys neskelbtini) m., nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 30 min., atlikus tikrinimą prietaisu ALCOTEST 6810 Nr. ARFM-0448, 1203854 pirmojo tikrinimo 00.44 val. nustatytas 2,15 promilių girtumas, antrojo tikrinimo 01.04 val. metu nustatytas 1,95 promilių girtumas. (b. l. 8).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2020-06-11 00.16 val. į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinęs pranešėjas nurodė, kad gatve važiuoja automobilis "Renault Scenic" v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas yra neblaivus ir neturi vairuotojo pažymėjimo. Praneša gyventojas, prašo patikrinti. Patikslintos policijos pareigūnų aplinkybės: vykstant adresu Trakų r. sav., Mikniškių k., Grybų g. policijos pareigūnai pastebėjo minėtą automobilį "Renault Scenic", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdžius minėtą automobilį 00.44 val., panaudojant tarnybinio automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raudonos ir mėlynos šviesos įspėjamuosius švyturėlius ir priėjus prie automobilio, jame už vairo sėdėjo akivaizdžiai neblaivus pilietis, paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą ir kitus automobilio dokumentus automobilio vairuotojas prisipažino, kad nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę ir niekada nebuvo įgijęs vairuotojo pažymėjimo. Vairuotojui pateikus asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą paaiškėjo, kad tai pilietis E. O., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam pirmu pūtimu 2020-06-11 00:44 val. buvo nustatytas 2,15 prom. girtumo laipsnis, po 20 min. 01:04 val. antru pūtimu buvo nustatytas 1,95 prom. girtumo laipsnis (b. l. 4).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad E. O. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į vieną jo atsakomybę lengvinančią atsakomybę, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę – nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas penkis kartus, nusikaltimą padarė bausmės pagal ankstesnį nuosprendį atidėjimo laikotarpiu; baustas administracine tvarka už nusižengimą, kurį įvykdė būdamas neblaivus, ši nuobauda galiojanti. Todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamojo atžvilgiu BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį už BK 281¹ str. 1 d. sankcijoje numatytos bausmės vidurkį, numatytam

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas šiuo konkrečiu atveju vertina, jog E. O. padaryta nusikalstama veika – nesunkus nusikaltimas transporto eismo saugumui, nusikalstama veika padaryta iš esmės dėl neatsakingo alkoholinių medžiagų vartojimo, kaltinamasis iš karto po nusikaltimo savo kaltę pripažino, gailėjosi ir davė išsamius parodymus, pasižada daugiau nenusikalsti, todėl, teismo vertinimu, yra tikslinga E. O. dar kartą atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nustatant maksimalų bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, kaltinamajam aidėjus bausmės vykdymą skirtinos šios baudžiamojo poveikio priemonės: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per bausmės vykdymo laikotarpį neišvykti už savo gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir nustatytu laiku būti namuose (BK 75 straipsnio 2 dalies 7, 8, 10 punktai).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, ir dokumento paėmimas – paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikintinos.

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tame tarpe teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamojoje byloje nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė neturėdamas šios teisės, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, alkoholio koncentracija kraujyje siekė 1,95 promiles etilo alkoholio, kėlė pavojų kitų eismo dalyvių saugumui. Toks kaltinamojo elgesys nepateisinamas teisės požiūriu, kadangi didina pavojų visuomenei. Atsižvelgiant į tai, kad E. O. nusikaltimą padarė neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemonę, tikslinga uždrausti kaltinamajam įgyti šią teisę trejiems metams.

Transporto priemonė – automobilis „Renault Scenic", valst Nr. (duomenys neskelbtini), buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė. BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. Iš byloje esačių duomenų nustatyta, kad minėtas automobilis nuosavybės teise priklauso kaltinamajam E. O. (b. l. 13). Todėl E. O. vairuota transporto priemonė Renault Scenic", valst Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), 810 Eur vertės (be PVM), priklausanti kaltinamajam E. O., konfiskuojama.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. O., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir nuteisti jį 9 mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. O. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2019-10-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę skirti 10 mėnesių laisvės atėmimą.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi E. O. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 7, 8, 10 punktais, įpareigoti E. O. pradėti dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per bausmės vykdymo laikotarpį neišvykti už savo gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, E. O. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti įgyti ir naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, transporto priemonę - automobilį „Renault Scenic", valst Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), 810 Eur vertės (be PVM), priklausančią E. O. – konfiskuoti.

Prokuroro 2020-06-11 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį „Renault Scenic", valst Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)) palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikinti.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, E. O. asmens tapatybės kortelę Nr. 13994565 grąžinti E. O..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.