Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl 2025 m. balandžio 9 d. sprendimu Nr. GA28634089 uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „G.“, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras 2025 m. balandžio 9 d. sprendimu skyrė UAB „G.“ 160 Eur baudą už tai, kad 2025 m. balandžio 8 d., 13 val. 50 min., už apgyvendintos teritorijos ribų, ne gyvenvietėje, kelio (duomenys neskelbtini), atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, UAB „G.“ priklausanti transporto priemonė „Toyota Verso“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 99 km/h greičiu, (įvertinus leistiną paklaidą, 96 km/h greičiu), t. y. viršijo leistiną greitį 46 km/h. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. gegužės 9 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/ 214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydama pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje 2025 m. balandžio 9 d. sprendimu UAB „G.“ skirtą 160 Eur baudą.

Asmeniui, kuriam skirta piniginė sankcija – UAB „G.“, teismo šaukimas buvo siųstas per Šiaulių AVPK Radviliškio RPK. Gautas Šiaulių AVPK Radviliškio RPK raštas, kad įteikti teismo šaukimą UAB „G.“ nėra galimybės, nes adresu (duomenys neskelbtini), yra nugriautas fermos pastatas. Valstybės įmonė Registrų centro duomenimis įmonės vienintelis akcininkas E. G. nuo 2020-01-30 registruotas (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai išsiųsti el. paštu (duomenys neskelbtini). Patvirtinimas apie dokumentų įteikimą el. paštu negautas.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Latvijos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro teisinės pagalbos prašyme (liudijime) nurodyta, kad 2025 m. balandžio 9 d. sprendimas priimtas rašytinio proceso tvarka, tačiau duomenų, jog UAB „G.“ būtų tinkamai informuota apie jos teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, byloje nėra. Teismas nustatė, kad nors įmonė UAB „G.“ ir yra registruota Lietuvos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau minėtu adresu įmonės UAB „G.“ faktiškai nėra. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato informacijoje nurodyta, kad pastatas, kuriame deklaruota UAB „G.“ buveinė, nugriautas, įmonė nėra fiziškai įsikūrusi šiose patalpose. Valstybės įmonė Registrų centro duomenimis įmonės vienintelis akcininkas E. G. nuo 2020 m. sausio 30 d. registruotas (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teisinės pagalbos prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos UAB „G.“ atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvoje, negali būti tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹,,365², 439, 440 straipsniais, teismas

nutaria

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (State Police Central Public Order Department Response Department Traffic Safety Management Bureau) teisinės pagalbos prašymo (liudijimo) dėl 2025 m. balandžio 9 d. sprendimu Nr. GA28634089 UAB „G.“ paskirtos 160 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.