Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis (registruotas Užimtumo tarnyboje), neteistas ((Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK 97 straipsnio 6 dalis)), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. K. 2021-11-10, apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), G. M. priklausančio buto virtuvėje, konflikto metu, apsvaigęs nuo alkoholio, rankomis suėmė V. K. už abiejų skruostų ir juos tampė bei kumščiu sudavė vieną kartą nukentėjusiajai į kairę akį, taip padarydamas poodinę kraujosruvą kairio paakio srityje, odos nubrozdinimus veide, kas sukėlė nukentėjusiajai V. K. nežymų sveikatos sutrikdymą.

2. V. K. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė 2021-11-10 G. M. namuose gėrė degtinę su G. M., V. K.. Dėl senų konfliktų tarp jo ir V. K. kilo konfliktas. Jis supykęs ant V. suėmė jai už abiejų skruostų ir juos abiem rankomis tampė į visas puses, po to su kumščiu sudavė 1 kartą į akį. Į kurią akį sudavė, nežino.

3. 2021-12-20 apklaustas kaip įtariamasis V. K. parodė, kad pagal pareikštą įtarimą jis savo kaltę pripažįsta visiškai. 2021-11-10 G. M. bute dėl neblaivumo ir asmeninių nesutarimų su V. K., tampė rankomis V. K. skruostus, sudavė kumščiu vieną kartą jai į akį. Dėl savo veiksmų gailisi.

4. Be V. K. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais kartu su elektronine byla pateiktais įrodymais:

5. Nukentėjusioji V. K. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė (prieš apklausą nustatytas jos neblaivumas – 2,19 promilės parodė, kad 2021-11-10 (duomenys neskelbtini) G. M. namuose vartojo alkoholinius gėrimus kartu su pažįstamu V. K.. Apie 22.40 val., V. K. suėmė abiem rankomis V. K. už skruostų ir juos ėmė tampyti į skirtingas puses, tuomet kumščiu sudavė į kairę akį, dėl to V. K. pajuto fizinį skausmą.

6. Papildomos apklausos metu nukentėjusioji V. K. patvirtino savo anksčiau duotus parodymus. Papildomai parodė, kad jos galvos sumušimas nėra susijęs su V. K. veiksmais. Dėl to, kad V. K. jai tampė už skruostų ir sudavė į akį ji jautė didelį skausmą. V. K. pretenzijų dėl sumušimo neturi, civilinio ieškinio byloje nereikš.

7. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. M. apklausos metu parodė, kad 2021-11-10, apie 12 val., pas ją atėjo V. K. ir V. K.. Su minėtais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl išgerto per didelio alkoholio kiekio, neatsimena kas vyko jos namuose.

8. Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole ir jo prieduose – fotolentelėse užfiksuota įvykio vieta – butas (duomenys neskelbtini).

9. Alkotesteriu ARFL-0123 2021-11-10 23.30 val. V. K. nustatytas neblaivumas – 0,79 promilės.

10. BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis ROIK 0121000723517 nustatyta, kad 2021-11-10 apie 22.56 val. gautas pranešimas apie sumuštą V. K.. Papildomoje informacijoje nurodyta, kad 2021-11-10 22.30 val. sumuštas V. K..

11. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1685/2021(04) nurodyta, kad V. K. nustatyti sužalojimai: kraujosruva kairio paakio srityje, žaizda kaktoje, odos nubrozdinimai veide. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

12. įvertinus byloje esančius įrodymus darytina neabejotina išvada dėl V. K. kaltės ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

13. V. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

14. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, prokurorės prašymą, į tai, kad V. K. prisipažino padaręs šį nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, nukentėjusioji žalos atlyginti nereikalauja, pretenzijų neturi. Siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad V. K. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam viešųjų darbų bausmę (BK 46 straipsnis). Paskirta galutinė bausmė mažintina BK 64¹ straipsnyje nustatyta tvarka.

15. Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pateikė civilinį ieškinį dėl 69,14 Eur žalos, padarytos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, gydant sveikatos priežiūros įstaigoje nukentėjusiąją V. K., atlyginimo. 2021-12-16 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. V. nutarimu Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pripažinta civiline ieškove. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad žala Klaipėdos teritorinei ligonių kasai nėra atlyginta, todėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys tenkintinas ir iš V. K. priteistina 69,14 Eur žalos atlyginimo.

16. V. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu,

nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti kas mėnesį po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. K. galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti kas mėnesį po 20 valandų visuomenės labui.

Patenkinti Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, civilinį ieškinį ir priteisti iš V. K. 69,14 Eur (šešiasdešimt devynis eurus ir 14 ct) žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679.

V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

V. K. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.