Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. T.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, siūlo nuteistajam D. T. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teikime nurodė, kad D. T. 2024 m. kovo 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024-09-27. 2024 m. balandžio 4 d. D. T. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą. Nuo 2024 m. balandžio 15 d. D. T. registruota Užimtumo tarnyboje. 2024 m. balandžio 11 d., 23:38 val., patikrinimo metu D. T. nerasta namuose. Siekiant užtikrinti nuolatinę nuteistojo kontrolę ir nepertraukiamą nuteistajam paskirtos pareigos būti nustatytu laiku namuose kontrolę, nuo 2024 m. balandžio 18 d. įpareigojimo būti namuose kontrolė vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2024 m. balandžio 25 d. D. T. pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Atsižvelgiant į daromus pažeidimus (2024 m. balandžio 26 d. 23 val., 2024 m. balandžio 27 d. 23 val. stebimas ne namuose; 2024 m. balandžio 30 d. įranga išsikrovė, negalimas asmens stebėjimas iki 2024 m. gegužės 2 d.; 2024 m. gegužės 2 d. 23 val. stebimas ne namuose; 2024 m. gegužės 3 d. nuo 23 val. stebimas Mažeikiuose iki 2024 m. gegužės 4 d. 6 val.; įranga išsikrovė nuo 2024 m. gegužės 4 d. 10:33 val. iki 2024 m. gegužės 6 d.; 2024 m. gegužės 7 d. 23.10 val. įranga išsikrovė, pakrauta 2024 m. gegužės 8 d. 05:52 val.; 2024 m. gegužės 8 d. 23:57 val. įranga išsikrovė, nestebimas iki 2024 m. gegužės 9 d. 12:42 val.) probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu, bet 2024 m. gegužės 10 d. nutartimi teikimas atmestas. 2024 m. gegužės 9 d. 23 val. D. T. stebimas (duomenys neskelbtini). Į namus grįžo 2024 m. gegužės 9 d. 23:36 val., tačiau dėl nepakrauto elektroninio stebėjimo įrangos akumuliatoriaus, nuo 2024 m. gegužės 9 d. 23:40 val. dingus ryšiui, nebuvo galimybės tinkamai vykdyti įpareigojimo kontrolės. Įranga buvo nepakrauta iki 2024 m. gegužės 13 d. 17:46 val. 2024 m. gegužės 14 d. paaiškinime D. T. nurodė, kad 2024 m. gegužės 9 d. pavėlavo grįžti namo, o įrangos nepakrovė, nes užmigo. Iki 2024 m. gegužės 13 d. įrangos neprakrovė, nes „galų gale išsiaiškino, jog tai buvo prailgintuvo gedimas“. 2024 m. gegužės 14 d. 23 val. D. T. stebimas vykstantis iš namų. Nuo 2024 m. gegužės 14 d. 23:05 val. nuteistasis stebimas (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 15 d. 02:11 val. elektroninio stebėjimo įrangos akumuliatorius išsikrovė ir nebuvo galimybės toliau vykdyti įpareigojimo kontrolės. D. T. iki įrangos išsikrovimo stebimas ne namuose. 2024 m. gegužės 15 d. 10:40 val. susisiekus telefonu, asmuo motyvuotas pakrauti įrangą. 2024 m. gegužės 17 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad 2024 m. gegužės 14 d. išvyko iš namų ir vėlavo grįžti, nes „nespėjo vairuotojas“, namo grįžo anksčiau nei 2024 m. gegužės 15 d. 02:00 val., tačiau „apykojės nedakrovė“. 2024 m. gegužės 18 d. 23 val. D. T. stebimas (duomenys neskelbtini). Nuteistasis iki 2024 m. gegužės 19 d. 01.56 val. stebimas (duomenys neskelbtini), tačiau dėl nepakrauto elektroninio stebėjimo įrangos akumuliatoriaus vėliau asmens stebėti nebuvo galima. Įranga pakrauta 2024 m. gegužės 20 d. 02:11 val. D. T. 2024 m. gegužės 21 d. 05:13 stebimas išvykstantis iš namų į (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 22 d. D. T. nepakrovė elektroninio stebėjimo įrangos akumuliatoriaus (paskutinis įkrovimas 2024 m. gegužės 21 d. 19:22 val.), todėl įtaisas išsikrovė 2024 m. gegužės 22 d. 03:40 val. Nuteistasis SMS žinute informuotas apie poreikį pakrauti įrangą, tačiau to nepadarė iki 2024 m. gegužės 23 d. 9 val. Nuo 2024 m. gegužės 22 d. 23:58 val. dėl nepakrauto elektroninio stebėjimo įrangos akumuliatoriaus dingo ryšys, todėl nebuvo galimybės toliau vykdyti įpareigojimo kontrolės. 2024 m. gegužės 23 d. paaiškinime D. T. nurodė, kad 2024 m. gegužės 18 d. nebuvo namuose, nes buvo palikęs namų raktus ir iki 2024 m. gegužės 20 d. įranga buvo nepakrauta, nes neįėjo į butą. 2024 m. gegužės 21 d. išvyko iš namų anksčiau, nes važiavo dirbti, o 2024 m. gegužės 22 d. nepakrovė įrangos, nes nejuto kada išsikrovė. Nuteistasis toliau daro pažeidimus, kas rodo, jog jis galimai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes. Papildomai paaiškino, kad D. T. 2024 m. gegužės 27 d. 23 val. stebimas ne namuose, į namus grįžo 2024 m. gegužės 27 d. 23:30 val. D. T. 2024 m. gegužės 28 d. 05:38 val. išėjo iš namų, nuo 19:10 val. dėl nepakrauto elektroninio stebėjimo įrangos akumuliatoriaus nebuvo galimybės asmens stebėti (paskutinė fiksuota asmens buvimo vieta (duomenys neskelbtini)). Į Mažeikius išvyko nepranešęs Probacijos tarnybai. Elektroninio stebėjimo įrenginio akumuliatorius nepakrautas iki 2024 m. gegužės 29 d. 09:15 val. D. T. 2024 m. gegužės 31 d. nustatytu laiku negrįžo namo, į namus grįžo 2024 m. birželio 1 d. 01:36 val., buvo Telšių mieste. 2024 m. birželio 3 d. nebuvo namuose nuo 01:09 val. iki 02:09 val.

Nuteistasis D. T. su teikimu sutiko. Nurodė, kad pripažįsta padarytus pažeidimus. Negali paaiškinti, kodėl susiklosto tokios aplinkybės, kad jis nepakrauta elektroninio stebėjimo įrangos akumuliatoriaus, negrįžta laiku namo. Smurtinį elgesį keičiančioje programoje dalyvauja, Užimtumo tarnyboje užsiregistravo, papildomai uždarbiauja prie trinkelių. Susiklostė toks sudėtingas laikotarpis, kad, atrodo, viskas nesiseka. Sunku yra laikytis įpareigojimų, bet jis dar gali pasistengti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad iš teikime nurodytų aplinkybių, paties nuteistojo paaiškinimų galima spręsti, jog D. T. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Jokių objektyvių, rimtų pažeidimų padarymą pateisinančių aplinkybių nuteistasis nenurodė. Probacijos tarnyba neturi galimybių kontroliuoti D. T. elgesio, jo pažeidimai tik dažnėja. Prašo nuteistajam skirtą laisvės apribojimą pakeisti į 90 parų areštą.

Teikimas tenkintinas.

D. T. 2024 m. kovo 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 284 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2024 m. sausio 23 d. įsakymu Nr. V-31 nuo 2024 m. balandžio 18 d. D. T. skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu, kontrolė vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu. Kiekvienu atveju, priimant sprendimą dėl skiriamos realios laisvės atėmimo bausmės (areštas – yra trumpalaikis laisvės atėmimas), būtina įvertinti, ar tai padės nuteistajam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant baudimą už padarytą nusikalstamą veiką su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu, ar sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Iš byloje esančios medžiagos, probacijos atstovės paaiškinimų nustatyta, kad nuteistasis D. T., būdamas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei bausmės nevykdymo pasekmėmis, būdamas įspėta dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmių, sistemingai nevykdė teismo paskirtos bausmės sąlygų, t. y. nevykdė jam skirto teismo įpareigojimo – būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nustatyti atvejai, kuomet D. T. dėl nepakrauto elektroninio stebėjimo įrangos akumuliatoriaus nesudarė sąlygų būti stebimas, nustatytu laiku nebuvo namuose, nepranešęs Probacijos tarnybai, išvyko už Telšių miesto (rajono) ribų. Dėl laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 26 d. iki 2024 m. gegužės 9 d. D. T. padarytų tokio pobūdžio teismo įpareigojimo pažeidimų probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu, tačiau 2024 m. gegužės 10 d. nutartimi teikimas atmestas (asmens byla, b. l. 52-54), nuteistajam suteikiant dar vieną galimybę pasitaisyti laisvėje. Visgi nuo 2024 m. gegužės 9 d. iki 2024 m. birželio 3 d. D. T. teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pažeidimų darymas tik intensyvėjo, pažeidimai nustatyti praktiškai kas antrą dieną (asmens byla, b. l. 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 55; b. l. 8, 10, 12, 15). D. T. dėl nepakrauto elektroninio stebėjimo įrangos akumuliatoriaus nesudarė sąlygų būti stebimas, nebuvo namuose nustatytu laiku (išvykdavo iš namų būtent 23.00 val.), jokių savo elgesį pateisinančių, objektyvių priežasčių nenurodė. Visuma aplinkybių rodo, jog nuteistasis aplaidžiai vertina laisvės apribojimo bausmę, vengia ją atlikti. Dėl to laisvės apribojimo bausmė keistina areštu (BK 48 straipsnio 8 dalis). Viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), todėl D. T. paskirtas 6 mėnesių laisvės apribojimas keistinas areštu 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. T. paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu 90 (devyniasdešimt) parų.

Nuteistajam. D. T. išaiškinti, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šios nutarties įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo laiku nuvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (adresas: Trakų g. 10, Šiauliai; tel. 8 41 430921). Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo ir praneš teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.