- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-09-10
- Bylos Nr.
- e1-1066-620/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18479-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Kaltinamasis
- A. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Agnės Stankevičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-18479-24, kurioje A. K. (A. K.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. K. disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamai vaikai, o būtent:
jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad tikslus adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl byloje taisytinas, nes šis netikslumas laikytinas rašymo apsirikimu) , kurioje interneto paslauga teikiama AB „Telia Lietuva“ klientui – įmonei „A. Z. IĮ“, suteikiant IP adresą (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo dvi, elektronines bylas (vaizdo įrašus) pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini)“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, t. y. vaikas iki 18 metų amžiaus, ir minėtas elektronines bylas (vaizdo įrašus) 2024 m. balandžio 7 d. laikotarpiu nuo 18:38:36 UTC iki 18:42:03 UTC (Lietuvos laiku nuo 21.38 val. iki 21.42 val.) įkėlė į „WhatsApp“ paskyrą, kurios ID – (duomenys neskelbtini),
tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku būdamas gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kurioje interneto paslauga teikiama AB „Telia Lietuva“ klientui – įmonei „A. Z. IĮ“ suteikiant IP adresą (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo ir jam priklausančiame mobiliojo ryšio telefone „OnePlus Nord CE Lite 5G“, (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)) laikė elektronines bylas pavadinimais: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“,,,(duomenys neskelbtini)“,„(duomenys neskelbtini)“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas, t. y. vaikas iki 14 metų amžiaus.
A. K., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad gailisi (el. b. l. 96-98, 156-158).
Kaltinimas A. K. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje grindžiamas šiais duomenimis:
Kaltinamojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad yra gimęs (duomenys neskelbtini), užaugo (duomenys neskelbtini), gyveno taip pat (duomenys neskelbtini) pas žmogų (duomenys neskelbtini) dirbo ir gyveno, tuomet jis supažindino jį su dabartiniu jo darbdaviu A. Z. Taip prieš maždaug 10 metų jis atvyko į (duomenys neskelbtini), į žuvininkystės ūkį, kuriame gyveno ir jį prižiūrėjo. A. Z. atvyksta iš (duomenys neskelbtini), atveža jam maisto, kai jam reikia ko nors – jam sako ir šis nuperka. Jis galvoja, kad yra deklaruotas šiuo adresu kai darė tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini) metais. Kai atvyko dirbti 2012 metais, jis pasirašė darbo sutartį, mano, kad ji tebegalioja. Iš šio ūkio (duomenys neskelbtini) niekada neišvyksta, tik vasaros metu, kiekvienais metais 10 dienų vyksta pas brolį A. K. į (duomenys neskelbtini) pailsėti. Naudojasi mobiliojo ryšio telefonu „One Plus Nord“, jį įsigijo pats, į jį įdėta SIM kortelė „Telia Lietuva“ operatoriaus, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Telefone yra programėlė „Whats up“, ją įsidiegė prieš kažkur 3-4 metus. Pateko į grupę „(duomenys neskelbtini)“ sukurtą 2023 m. spalio 21 d., kūrėjo tel. (duomenys neskelbtini). Pats į grupę nesiprašė, buvo įtrauktas. Gavo failų su pornografiniu turiniu, persiuntė į grupę tokį pat failą atgal, taip ir prasidėjo siuntinėjimai video ir nuotraukų, kuriose yra užfiksuota pornografija. Tiek suaugusių, tiek vaikų. Vaikų pornografija jo nedomina, tik suaugusių, žino, kad platinti ir turėti tokio pobūdžio failus draudžiama. Pornografija kiek laiko domisi atsakyti negali. Internete neieškojo vaikų pornografijos. Naudojasi namų „Wi-fi“, jis priklauso A. Z., taip pat jungiasi prie interneto iš savo telefono, per mobilų ryšį. Gailisi kad turėjo ir siuntė tam adresatui vaizdo įrašus, iš pradžių juos trindavo, bet po to vis tiek gaudavo tokių failų su pornografija, todėl jie yra išsaugoti automatiškai jo telefone. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Nėra praeityje teistas, gailisi šio poelgio (el. b. l. 96-98).
Papildomos apklausos metu parodė, kad su įtarimu sutinka, pirmosios apklausos metu paaiškino iš kur gavo failus su pornografija, failų su pornografiniu turiniu (vaikų ir suaugusių) yra ir jo turėtame ir policijos paimtame telefone. Kas jį pridėjo į grupę pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ nepamena, grupėje buvo nuotraukų, ant jų paspaudus jos atsidarydavo ir išsisaugodavo jo telefone, taip pat yra pats įkėlęs nuotraukų (iš jau išsaugotų telefone) į šią grupę tiesiog todėl, kad ir kiti kėlė nuotraukas. Lankėsi šioje grupėje ir peržiūrėdavo failus, nes pornografija domisi, bet suaugusių. Kodėl visų nuotraukų iš telefono neištrynė – nežino. Kažkiek nuotraukų trynė. Kartais jas galerijoje peržiūrėdavo, po to ištrindavo. Po to nusibodo ir nesilankė toje grupėje. Kada paskutinį kartą apsilankė šioje grupėje nepamena, daugiau jokiose, panašaus pobūdžio, grupėse nėra. Minėtoje grupėje niekas su juo nekalbėjo, jis irgi nerašė ir nebendravo. Vieną kartą yra jam parašę angliškai, bet šios kalbos nemoka, todėl nebendravo. Jis gyvena vienas, šeimos neturi. Gailisi savo poelgio, dėl to, kad telefone saugojo pornografinio turinio nuotraukas ir kai kurias išsiuntė į grupę. Niekam daugiau nėra siuntęs tokių failų. Sutinka tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka, kad būtų skirta bauda, jis ją sumokės (el. b. l. 156-158).
2024 m. gegužės 15 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Viliaus Aksamitausko tarnybiniu pranešimu, kitais bylos duomenimis, iš kurių matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-18479-24, pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, dėl to kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau - NCMEC) duomenų bazėje buvo gautas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešime nurodyta, kad 2024 m. balandžio 7 d. nuo 18:38:36 UTC iki 18:42:03 UTC (Lietuvos laiku nuo 21.38 val. iki 21.42 val.) socialinio tinklo „WhatsApp“ paskyros, kurios ID – (duomenys neskelbtini), naudotojas įkėlė dvi elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Ši paskyra susieta su telefono numeriu +(duomenys neskelbtini).
Peržiūrėjus NCMEC pranešimą nustatyta, kad abi elektroninės bylos su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, įkeltos iš galinio tinklo įrenginio, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (remiantis viešais interneto šaltiniais, šis IMEI numeris priskirtas maršrutizatoriui „(duomenys neskelbtini)“), kuriam nurodytu laiku buvo suteiktas AB „Telia Lietuva“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), nurodytu laiku suteiktas klientui A. Z. IĮ, įmonės kodas – (duomenys neskelbtini). Įmonės registracijos adresas – (duomenys neskelbtini).
Telefono numeris +(duomenys neskelbtini) priskirtas AB „Telia Lietuva“ išankstinio apmokėjimo paslaugai. Atlikus paiešką viešuose interneto šaltiniuose nustatyta, kad telefono numeris +(duomenys neskelbtini) yra susietas su socialinio tinklo „Viber“ paskyra „(duomenys neskelbtini)“. „WhatsApp“ paskyros, susietos su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), profilio nuotraukoje užfiksuotas apie 45 - 50 metų amžiaus vyras.
Peržiūrėjus NCMEC pranešimą nustatyta, kad abi elektroninės bylos su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, įkeltos iš galinio tinklo įrenginio, kuriam nurodytu laiku buvo suteiktas AB „Telia Lietuva“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Minima paslauga nurodytu laiku buvo suteikta AB „Telia Lietuva“ klientui A. Z. IĮ, įmonės kodas – (duomenys neskelbtini). Įmonės registracijos adresas – (duomenys neskelbtini).
AB „Telia Lietuva“ duomenimis, iš kurių nustatyta, kad telefono numeris +(duomenys neskelbtini) priskirtas išankstinio apmokėjimo paslaugos naudotojui. Naudojantis atvirųjų šaltinių žvalgybos (OSINT - Open-Source Intelligence) priemonėmis nustatyta, kad tekstinių pranešimų ir pokalbių programėlės „WhatsApp“ paskyros, kurios ID - (duomenys neskelbtini), profilio nuotraukoje pavaizduotas vyras, kurio atvaizdas atitinka A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atvaizdą policijos naudojamame registre POLIS II. Taip pat pagal policijos naudojamą registrą POLIS II nustatyta, kad A. K. laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 5 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. dirbo A. Z. individualioje įmonėje, į. k. (duomenys neskelbtini), bei jo deklaruota gyvenamoji vieta laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 14 d. iki 2018 m. rugsėjo 17 d. buvo (duomenys neskelbtini).
2024 m. gegužės 28 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiūrint AB „Telia Lietuva“ telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę matoma, kad ši išklotinė laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 6 d. 11:46 val. iki 2024 m. gegužės 15 d. 20:53 val. bei per visą laikotarpį šis telefono numeris buvo naudojamas viename galiniame įrenginyje, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Per visą išklotinės laikotarpį iš viso buvo 455 sujungimai (132 įeinamųjų skambučių, 90 išeinamųjų skambučių, 90 įeinamųjų trumpųjų žinučių (SMS), 5 išeinamosios trumposios žinutės (SMS), 22 išeinamieji neatsiliepti skambučiai, 43 mobilūs duomenys, 71 peradresavimas), iš kurių:
• 325 sujungimai veikė vietovės žymoje esančioje (duomenys neskelbtini),
• 16 sujungimų veikė vietovės žymoje esančioje (duomenys neskelbtini),
• 13 sujungimų veikė vietovės žymoje esančioje (duomenys neskelbtini);
• 3 sujungimai veikė vietovės žymoje esančioje(duomenys neskelbtini);
• 2 sujungimai veikė vietovės žymoje esančioje (duomenys neskelbtini);
• 1 sujungimas veikė vietovės žymoje esančioje (duomenys neskelbtini).
Taip pat nustatyta, kad 2024 m. balandžio 7 d. buvo tik vienas sujungimas, t. y. 11:00 val. įeinamasis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas galiniame įrenginyje (IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris veikė vietovės žymoje esančioje (duomenys neskelbtini).
Apžiūrint AB „Telia Lietuva“ telefono numerio (duomenys neskelbtini)išklotinę matoma, kad ši išklotinė laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 6 d., 00:12 val. iki 2024 m. gegužės 23 d., 22:24 val. bei per visą laikotarpį šis telefono numeris buvo naudojamas viename galiniame įrenginyje, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Per visą išklotinės laikotarpį iš viso buvo 1171 sujungimas (iš kurių visi, t. y. mobilūs duomenys), kurie veikė vietovės žymoje esančioje (duomenys neskelbtini).
Taip pat nustatyta, kad 2024 m. balandžio 7 d. laikotarpiu nuo 21:11 val. iki 23:55 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas galiniame įrenginyje (IMEI: (duomenys neskelbtini)), kuris veikė vietovės žymoje esančioje (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 67-69).
Žemesnės instancijos teismas
2024 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi leisti atlikti kratą, 2024 m. birželio 12 d. kratos protokolu, iš kurių matyti, kad gavus teismo nutartį atlikta krata A. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Kratos metu A. K. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną „OnePlus Nord CE Lite 5G“, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 79-81; 82-85)
2024 m. birželio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo atlikta kratos metu paimto mobiliojo ryšio telefono „OnePlus Nord CE Lite 5G“, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), apžiūra. Matoma, kad minimo įrenginio aversas be vizualių pažeidimų, ant ekrano užklijuotas apsauginis ekrano lipdukas. Taip pat matoma, kad minimo įrenginio reversas be vizualių pažeidimų bei reverso apatinėje dalyje yra ši gamintojo informacija - (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas "OnePlus Nord CE Lite 5G“ yra silikoniniame permatomame dėkle.
Naudojantis kriminalistinių tyrimų programine įranga „DataPilot10“ (versija 1.2.260) parengta mobiliojo ryšio telefono „OnePlus Nord CE 3 Lite 5G“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuskaitytų duomenų ataskaita.
Atlikus mobiliojo ryšio telefono „OnePlus Nord CE 3 Lite 5G“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), duomenų kopijos (duomenys neskelbtini) apžiūrą nustatyta, kad aptikti šeši (6 vnt.) grafiniai failai (nuotraukos):
• (duomenys neskelbtini) (URL - duomenys neskelbtini)), kurio metaduomenyse pakeitimo data 2024-05-29 20:35:46;
• (duomenys neskelbtini) (URL -.(duomenys neskelbtini)), kurio metaduomenyse pakeitimo data 2024-04-18 13:15:30;
• (duomenys neskelbtini) (URL - (duomenys neskelbtini)), kurio metaduomenyse pakeitimo data 2024-04-18 13:09:34;
• (duomenys neskelbtini) (URL - (duomenys neskelbtini)), kurio metaduomenyse pakeitimo data 2024-04-18 13:02:42;
• (duomenys neskelbtini) (URL – (duomenys neskelbtini)), kurio metaduomenys pakeitimo data 2024-04-18 13:09:44;
• (duomenys neskelbtini) (URL – / duomenys neskelbtini)), kurio metaduomenyse pakeitimo data 2024-03-26 01:11:32,
Žemesnės instancijos teismas
kuriuose detaliai ir atvirai vaizduojami vaikų lytiniai organai. Taip pat apžiūrėjus aukščiau minimą duomenų kopiją nustatyta, kad aptikti šeši grafiniai failai (video):
•(duomenys neskelbtini) (URL –-(duomenys neskelbtini)), kurio metaduomenyse pakeitimo data 2024-04-07 20:43:08;
•(duomenys neskelbtini) (URL -(duomenys neskelbtini)), kurio metaduomenyse pakeitimo data 2023-12-22 12:01:24;
•(duomenys neskelbtini) (URL -(duomenys neskelbtini)), kurio metaduomenyse pakeitimo data 2023-12-21 21:40:12;
•(duomenys neskelbtini), kurio metaduomenyse pakeitimo data 2023-12-02 14:48:06;
•(duomenys neskelbtini) kurio metaduomenyse pakeitimo data 2023-12-02 14:10:30;
•(duomenys neskelbtini) (URL – (duomenys neskelbtini)), kurio metaduomenyse pakeitimo data 2023-11-30 20:32:18, kuriuose detaliai ir atvirai vaizduojami vaikų lytiniai organai bei lytiniai aktai (el. b. l. 119-122).
2024 m. rugpjūčio 19 d. kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad atlikta Mobiliojo ryšio telefono „OnePlus Nord CE Lite 5G“, (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)) duomenų kopijos metu aptiktų pornografinio turinio failų apžiūra. Nuotraukose pavadinimais matoma:
„(duomenys neskelbtini)“ mergaitės veidas ir vyro varpa, matomas oralinis lytinis aktas.
„(duomenys neskelbtini)“ atvaizduotas piešiniu nuogas vyras automobilyje, rankomis laikantis prie vairo nuoga vaiką.
„(duomenys neskelbtini)“ mergaitė sėdinti ant palangės, be apatinių, atvirai matomi lytiniai organai.
„(duomenys neskelbtini)“ mergaitė sėdinti ant sofos, be apatinių, atvirai matomi lytiniai organai.
„(duomenys neskelbtini)“ nuoga ant nugaros gulinti mergaitė burna apžiojusi varpą, šalia jos esančio vyro veido nesimato. Matomas oralinis lytinis aktas ir svetimkūnių kišimas į makštį.
„(duomenys neskelbtini)“ sėdinti mergaitė, be apatinių, atvirai matomi lytiniai organai.
„(duomenys neskelbtini)“. Įrašo trukmė 2.50 min. Vaizdo įraše matoma mergaitė, kuri nusirenginėja rūbus, prieš kamerą rodo lytinius organus, juos liečia.
„(duomenys neskelbtini)“. Įrašo trukmė 5.54 min. Vaizdo įraše matoma mergaitė, kuri burna apžiojusi vyro varpą, užfiksuotas oralinis lytinis aktas, po ko vyras atsisėda ant kėdės, pasisodina mergaitę ant kelių, užfiksuotas pačios mergaitės svetimkūnių kišimas į makštį, po to – analinis lytinis aktas.
„(duomenys neskelbtini)“. Įrašo trukmė 0.59 min. Vaizdo įraše matoma mergaitė, gulinti ant nugaros, užfiksuotas vaginalinis lytinis aktas.
„(duomenys neskelbtini). Įrašo trukmė 13.53 min. Įraše užfiksuota mergaitė, užeinanti į kambarį, nusirengianti apatinius. Lovoje guli vyras, jis varpa liečia mergaitės lytinius organus, atliekamas vaginalinis ir analinis lytinis aktas.
„(duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matomos dvi mergaitės, ant lovos, nuogos, glostančios viena kitos kūną ir lytinius organus. Įrašo trukmė 1.59 min.
„(duomenys neskelbtini)“. Įrašo trukmė 41. 53 min.
Visose išvardintose nuotraukose ir vaizdo įrašuose esanti medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą.
Užfiksuotuose failuose esantys asmenys - moteriškos lyties, įvertinus užfiksuotus lytinius organus, kūno formas, laikytina, kad tai mažamečiai, t. y. vaikai iki 14 metų (el. b. l. 144-146).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 137/2024 (01), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktuose 2 vaizdo failuose vaizduojama: moteriškos lyties mažametis asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai (failas (duomenys neskelbtini)) ir asmuo kuris gali būti pateikiamas kaip vaikai iki 18 metų amžiaus imtinai (failas (duomenys neskelbtini)) (el. b. l. 133-135).
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvada Nr. EA-145, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktuose vaizdo dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (el. b. l. 136-139).
Išdėstyti įrodymai, teismo vertinimu, visiškai įrodo, kad A. K. disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamai vaikai, o būtent: jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kurioje interneto paslauga teikiama AB „Telia Lietuva“ klientui – įmonei „A. Z. IĮ“, suteikiant IP adresą (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo dvi, elektronines bylas (vaizdo įrašus) pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini)“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, t. y. vaikas iki 18 metų amžiaus, ir minėtas elektronines bylas (vaizdo įrašus) 2024 m. balandžio 7 d. laikotarpiu nuo 18:38:36 UTC iki 18:42:03 UTC (Lietuvos laiku nuo 21.38 val. iki 21.42 val.) įkėlė į „WhatsApp“ paskyrą, kurios ID – (duomenys neskelbtini), tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku būdamas gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kurioje interneto paslauga teikiama AB „Telia Lietuva“ klientui – įmonei „A. Z. IĮ“ suteikiant IP adresą (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo ir jam priklausančiame mobiliojo ryšio telefone „OnePlus Nord CE Lite 5G“, (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)) laikė elektronines bylas pavadinimais: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas, t. y. vaikas iki 14 metų amžiaus, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių gali būti skiriama baudos bausmė.
Prokurorė prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti A. K. kaltu, įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudą. Nustatyti 1 (vienerių) metų savanoriško baudos sumokėjimo laikotarpį, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti A. K. naudojamą turtą – mobiliojo ryšio telefoną „OnePlus Nord CE Lite 5G“ (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę. Išieškoti į valstybės biudžetą proceso išlaidas - 10 Eur (už Žurnalistų etikos tarnybos specialisto išvados gavimą), ją sumokant į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. A. K. paskirtas kardomąsias priemones baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (el. b. l. 155).
Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).
Parenkant A. K. skirtinos bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą, jo atžvilgiu yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas (el. b. l. 161-162), administracine tvarka nebaustas (el. b. l. 163-164), nedirbantis (el. b. l. 165-166).
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokurorės siūloma bausmės rūšis ir dydis, yra tinkami ir atitinka padarytos veikos pavojingumą, padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus proporcinga padarytai veikai bei neprieštaraujanti teisingumo principui. Byloje nesant duomenų apie A. K. turtinę padėtį, gaunamas pajamas, nustatytinas 12 mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminas.
Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. K. kaltę pripažįsta, todėl jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. l. 99-10), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.
Daiktinis įrodymas – kaltinamajam A. K. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „OnePlus Nord CE Lite 5G“ (IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)), kuris 2024 m. birželio 27 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. M.-Vaitukaitienės nutarimu priduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., LT-15165 Vilniaus r. sav. (el. b. l. 131-132), laikytinas nusikaltimo padarymo priemone, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuotinas ir kaip materialinę vertę turintis daiktas realizuotinas valstybės nuosavybėn. Prieš minėto mobiliojo ryšio telefono realizavimą valstybės nuosavybėn ikiteisminį tyrimą byloje atlikusi institucija - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdyba įpareigotina sunaikinti šiame mobiliojo ryšio telefone esančią pornografinio turinio medžiagą, kurioje vaizduojamas vaikas bei sudaryti galimybę nuteistajam A. K. pasidaryti mobiliojo ryšio telefone esančios asmeninės informacijos skaitmenines kopijas.
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba, pateikdama išvadą, pateiktame rašte (el. b. l. 136) pažymėjo, kad ekspertizės atlikimo išlaidos sudaro 10,00 Eur, bei prašo šią sumą nustatyta tvarka išreikalauti valstybės naudai iš nusikalstamą veiką atlikusių asmenų. Prokurorė prašo šias proceso išlaidas išieškoti iš kaltinamojo į valstybės biudžetą. Teismas sprendžia, kad šios išlaidos – 10,00 Eur už Žurnalistų etikos tarnybos specialisto išvados gavimą procese buvo būtinos ir sąlygotos kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, todėl šios išlaidos laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo valstybės naudai (BPK 103 straipsnio 3 punktas, 105 straipsnio 1 dalis)
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
A. K. (A. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 102 MGL, tai yra 5100 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – 68 MGL, tai yra 3400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą.
Nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminą.
Išaiškinti A. K., kad skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodą – „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-18479-2024-0“.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimi konfiskuoti A. K. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „OnePlus Nord CE Lite 5G“ (IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini)), 2024 m. birželio 27 d. vyriausiosios tyrėjos nutarimu priduotą saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., LT-15165 Vilniaus r. sav., ir realizuoti valstybės nuosavybėn. Prieš konfiskuojamo mobiliojo ryšio telefono realizavimą valstybės nuosavybėn įpareigoti ikiteisminį tyrimą byloje atlikusią instituciją - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybą sunaikinti šiame mobiliojo ryšio telefone esančią pornografinio turinio medžiagą, kurioje vaizduojamas vaikas bei sudaryti galimybę nuteistajam A. K. jam pageidaujant pasidaryti mobiliojo ryšio telefone esančios asmeninės informacijos skaitmenines kopijas .
Priteisti iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur (dešimt eurų) proceso išlaidų už Žurnalistų etikos tarnybos specialisto išvados gavimą valstybės naudai. Valstybei priteistos proceso išlaidos turi būti sumokėtos jas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai esančias įvairiuose bankuose, pavedime nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą– 5662).
A. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.
Pranešti A. K., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kuriame galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.
Išaiškinti A. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.