Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Tanagra“ ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui S. Z. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-04-04 ieškovas UAB „Tanagra“ ir atsakovas S. Z. sudarė Užsakymą – sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti atsakovui priklausančio lengvojo automobilio FORD SCORPIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), remontą, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už suteiktas rangos paslaugas. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir išrašė atsakovui sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 1 448,00 Lt sumai. Apie atliktą remontą atsakovas buvo informuotas telefonu tą pačią dieną, tačiau atsiimti automobilio neatvyko, rangos darbų nepriėmė ir už juos nesumokėjo. Atsakovas buvo ne kartą ragintas atvykti telefonu ir raštu, tačiau nereagavo. UAB „Tanagra“ generalinio direktoriaus 2006-11-10 Įsakymu „Dėl administracijos darbuotojų asmeninių autotransporto priemonių įvažiavimo ir parkavimo tvarkos“ Nr. 27 yra nustatytas 10,00 Lt už parą lengvųjų automobilių stovėjimo mokestis. Atsakovo automobilis buvo saugomas laikotarpiu nuo 2011-05-25 iki 2012-02-23, iš viso 275 paras. Už automobilio pasaugą paslaugą atsakovas liko skolingas ieškovui 2 750,00 Lt. Iš viso atsakovas liko skolingas ieškovui 4 198,00 Lt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.644 str. 1 d. nustatyta, kad rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti. Lietuvos Respublikos CK 6.830 str. 1 d. nustatyta, kad pasaugos sutartimi viena šalis (saugotojas) įsipareigoja saugoti kitos šalies (davėjo) perduotą kilnojamąjį daiktą ir grąžinti jį išsaugotą, o davėjas įsipareigoja sumokėti atlyginimą, jeigu tai nustatyta sutartyje. Pasaugos sutartis pripažįstama rašytine, jeigu daikto perdavimas saugotojui patvirtinamas saugotojo išduotu davėjui kvitu ar kitu dokumentu (CK 6.831 str. 3 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieškovu būtų visiškai atsiskaitęs, todėl iš atsakovo priteistina 4 198,00 Lt skola ieškovo naudai (CK 6.200 str.).

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (4 198,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-02-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškovo reikalavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo priteistinas 63,00 Lt žyminis mokestis ir 200,00 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai, iš viso – 263,00 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 4 198,00 Lt skolą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (4 198,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-02-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 263,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Tanagra“, į. k. 222042160, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.