Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Žilvinas Jaraminas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nuteistajam E. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2022 m. rugsėjo 19 d. gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nuteistajam E. K., juo prašoma spręsti klausimą dėl Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžio nuteistajam E. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teikime nurodoma, kad iš Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos departamento buvo gauti dokumentai dėl Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžio Lietuvos Respublikos piliečiui E. K. pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu nuosprendžiu E. K. yra nuteistas 4018 dienų (11 metų) laisvės atėmimo bausme už neteisėtą prekybą narkotikais ir psichotropinėmis medžiagomis, peilio ir ginklų laikymą (iš viso 5 nusikalstamos veikos). Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 6 d. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo suėmimo pradžios, t. y. 2019 m. lapkričio 16 d., paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2030 m. lapkričio 16 d. Nuteistasis E. K. šiuo metu yra sulaikytas Danijoje. Panaikinus jam skirtos bausmės vykdymą E. K. bus deportuotas į Lietuvos Respubliką, kur paskutinė jo deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Nuteistasis E. K. nesutiko būti perduotas į Lietuvos Respubliką.

Prokuroras atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Nuteistojo E. K. gynėja advokatė Marina Saveljeva atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Tais atvejais, kai nuteistasis bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką, sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje ir tuo atveju, kai nėra nuteistojo sutikimo (Įstatymo 3 straipsnio 4 dalis).

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, pagrindu Danijos Karalystė perdavė Lietuvos Respublikai Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendį, kuriuo E. K. nuteistas 11 metų laisvės atėmimo bausme, taip pat perdavė liudijimą ir kitus dokumentus, reikalingus sprendimui dėl nuosprendžio pripažinimo bei bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad E. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Gyventojų registro duomenimis, laikotarpiu nuo 2001 m. rugpjūčio 6 d. iki 2003 m. rugsėjo 30 d. E. K. deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nuo 2003 m. rugsėjo 30 d. deklaravo išvykimą į Daniją. Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu nuspręsta E. K. išsiųsti iš Danijos visam laikui. Liudijime nurodoma, kad panaikinus E. K. skirtos bausmės vykdymą jis bus išsiųstas į Lietuvos Respubliką. Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, nenustatyta Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendį.

Nuteistasis E. K. nesutinka būti perduotas į Lietuvą. Iš teismui pateikto 2022 m. gegužės 12 d. asmens paaiškinimo matyti, kad E. K. nesutikimas būti perduotam į Lietuvą grindžiamas tuo, kad jis nurodė nemokantis lietuvių kalbos. Vertindamas šiuos argumentus, teismas, visų pirma, atsižvelgia į tai, kad teismui pateiktame išduodančiosios valstybės liudijime nurodoma, jog nuteistasis E. K. supranta danų, anglų ir lietuvių kalbas (b. l. 9). Iš Kopenhagos miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 27 d. nuosprendžio turinio matyti, kad sprendžiant klausimą dėl E. K. išsiuntimo iš Danijos, be kita ko, buvo vertinta aplinkybė dėl jo lietuvių kalbos žinių pakankamumo bei nustatyta, kad net ir gyvendamas Danijoje, E. K. su motina kalbėjo lietuviškai. Dėl to Kopenhagos miesto apylinkės teismas kaip nepatikimus vertino E. K. paaiškinimus dėl lietuvių kalbos nemokėjimo bei priėjo išvados, jog jis moka lietuvių kalbą arba gali per trumpą laiką šią kalbą išmokti (b. l. 34). Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendyje taip pat nurodoma, kad nepaisant silpno ryšio su Lietuva, E. K. kalba arba gali nesunkiai išmokti kalbėti lietuviškai ir integruotis į Lietuvos visuomenę, kur, manytina, apsigyvens ir jo vyresnysis brolis bei motina (b. l. 20). Spręsdamas nuosprendžio pripažinimo klausimą teismas neturi pagrindo kvestionuoti įsiteisėjusiu Danijos teismo nuosprendžiu nustatytos aptariamos aplinkybės dėl lietuvių kalbos. Vadinasi, nors pagal bylos duomenis E. K. apie 17 metų gyveno Danijoje, tačiau teismas neturi pagrindo daryti išvados, jog jis nesupranta lietuvių kalbos ir negali šia kalba bendrauti. Vertinant duomenis apie nuteistojo socialinius ryšius atsižvelgtina į tai, kad tiek nuteistojo motinai, tiek broliui taip pat yra taikytas išsiuntimas iš Danijos visam laikui. Teismas įvertina ir tai, kad E. K. yra priimtas Danijos teismo sprendimas dėl išsiuntimo iš šalies visam laikui, todėl akivaizdu, kad nuteistojo socialinė reabilitacija ir reintegracija į Danijos visuomenę apskritai nebėra įmanoma. Atsižvelgiant į tai, vien nuteistojo nesutikimas būti perduotam Lietuvos Respublikai šiuo atveju nėra pagrindas atsisakyti pripažinti ir vykdyti Danijos teismo nuosprendį.

Įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos būtinosios sąlygos pripažinti ir vykdyti E. K. priimtą Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendį, t. y. E. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis, Danijoje yra priimtas įsiteisėjęs teismo sprendimas, pagal kurį jis bus išsiųstas į Lietuvos Respubliką bei nenustatyta Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje (Įstatymo 7 straipsnio 4 dalies 1 punktas, BPK 365 straipsnis).

Įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę (Įstatymo 9 straipsnio 2 dalis). Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Įstatymo 9 straipsnio 3, 4 dalys).

Nagrinėjamu atveju E. K. įsiteisėjusiu Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu nuteistas 11 metų laisvės atėmimo bausme už 5 nusikalstamų veikų padarymą, t. y.:

1) Danijos baudžiamojo įstatymo 191 str. 2 d., 1 d. 2 p., 1 p., Įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 str. 1 d., 2 str. 4 d., Įsakymo dėl euforizuojančių medžiagų 27 str. 1 d., 3 str. ir 1 str. 1 d., Priede Nr. 1 esančio „B“ sąrašo Nr. 43 pažeidimą už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki spalio 31 d., veikdamas bendrai ir esant išankstiniam tarpusavio susitarimui ir tarpusavio supratimui, dideliam nenustatytam skaičiui asmenų Zelandijoje ir Didžiojoje Kopenhagoje už didelį užmokestį gavo, turėjo, laikė ir platino 5 kg kokaino (veika Nr. 2 ir Nr. 3 nuosprendyje Nr. S-356-21).

Pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 191 str. atsako asmuo, kuris pažeisdamas įstatymus dėl euforizuojančių medžiagų, dideliam skaičiui asmenų arba už didelį atlygį ar kitomis ypač sunkinančiomis aplinkybėmis arba kitomis ypač sunkinančiomis aplinkybėmis platina euforizuojančias medžiagas, baudžiamas laisvės atėmimu iki 10 metų. Jei platinamas didelis kiekis itin pavojingos ar kenksmingos medžiagos arba jei tokios medžiagos platinimas apskritai vyko pavojingomis aplinkybėmis, laisvės atėmimo bausmė gali būti sugriežtinta iki 16 metų. Pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 191 str. 2 d. lygiai taip pat baudžiamas ir tas, kas pažeisdamas įstatymus dėl euforizuojančių medžiagų, įgabena, išgabena, perka, parduoda, gauna, gamina, perdirba arba disponuoja tokiomis medžiagomis tyčia ir su tikslu platinti jas, kaip minėta pirmoje dalyje. Aptariama nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką (neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu), už kurią asmuo gali būti baudžiamas laisvės atėmimu nuo 10 iki 15 metų. Pažymėtina, kad Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu E. K. paskirta laisvės atėmimo bausmė (11 metų laisvės atėmimo už 5 nusikalstamų veikų padarymą) patenka į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje numatytos sankcijos ribas.

2) Danijos baudžiamojo įstatymo 192a str. 1 d., 21 str. pažeidimą, nes jis nenustatytu laiku laikotarpiu iki 2019 m. spalio 30 d., veikdamas bendrai ir esant išankstiniam tarpusavio susitarimui ir tarpusavio supratimui su M. K., sunkinančiomis aplinkybėmis, turėjo du veikiančius 7.65 kalibro pistoletus.

Pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 192a str. asmuo baudžiamas nuo 2 iki 8 metų laisvės atėmimu už tai, kad pažeidžia ginklų ir sprogmenų įstatymus arba 2012 m. kovo 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 258/2012 4 str. 1 d., nes itin sunkinančiomis aplinkybėmis įgabena, išgabena, veža, įsigyja, perduoda, disponuoja, nešioja, naudoja, gamina, kuria arba tiria su tikslu kurti šaunamuosius ginklus. Pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 21 str. už veiksmus, kuriais siekiama nusikaltimo vykdymą paskatinti arba prisidėti prie kito nusikaltimo vykdymo, kai tokia veika nebuvo baigta, baudžiama kaip už pasikėsinimą. Įstatymo numatyta bausmė už pasikėsinimą gali būti švelninama (Danijos baudžiamojo įstatymo 21 str. 2 d.). Aptariama Danijos baudžiamajame įstatyme numatyta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką (neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis), už kurią asmuo gali būti baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki 5 metų. Atitinkamai baudžiamoji atsakomybė kyla ir už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnį. Asmuo už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką atsako pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 arba 2 dalį ir šio kodekso straipsnį, kuris numato atitinkamą baigtą nusikaltimą. Bausmė tokiam asmeniui gali būti švelninama remiantis šio kodekso 62 straipsniu.

3) Danijos baudžiamojo įstatymo 191 str. 2 d., 1 d. 2 p., 1 p., Įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 str. 1 d., 2 str. 4 d., Įsakymo dėl euforizuojančių medžiagų 27 str. 1 d., 3 str. ir 1 str. 1 d., Priede Nr. 1 esančio „B“ sąrašo Nr. 43 pažeidimą už tai, kad jis 2019 m. lapkričio 16 d., apie 16.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai, turėjo 3 kg kokaino perpardavimui didesniam nenustatytam skaičiui asmenų.

Pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 191 str. atsako asmuo, kuris pažeisdamas įstatymus dėl euforizuojančių medžiagų, dideliam skaičiui asmenų arba už didelį atlygį ar kitomis ypač sunkinančiomis aplinkybėmis arba kitomis ypač sunkinančiomis aplinkybėmis platina euforizuojančias medžiagas, baudžiamas laisvės atėmimu iki 10 metų. Jei platinamas didelis kiekis itin pavojingos ar kenksmingos medžiagos arba jei tokios medžiagos platinimas apskritai vyko pavojingomis aplinkybėmis, laisvės atėmimo bausmė gali būti sugriežtinta iki 16 metų. Pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 191 str. 2 d. lygiai taip pat baudžiamas ir tas, kas pažeisdamas įstatymus dėl euforizuojančių medžiagų, įgabena, išgabena, perka, parduoda, gauna, gamina, perdirba arba disponuoja tokiomis medžiagomis tyčia ir su tikslu platinti jas, kaip minėta pirmoje dalyje. Aptariama nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką (neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu), už kurią asmuo gali būti baudžiamas laisvės atėmimu nuo 10 iki 15 metų. Pažymėtina, kad Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu E. K. paskirta laisvės atėmimo bausmė (11 metų laisvės atėmimo už 5 nusikalstamų veikų padarymą) patenka į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje numatytos sankcijos ribas.

4) Peilių ir šaltųjų ginklų įstatymo 7 str., 1 str. pažeidimą už tai, kad jis 2019 m. lapkričio 16 d., apie 18.30 val., priešais vietą adresu (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, neturėdamas tam leidimo ir be pateisinamos priežasties turėjo peilį.

Už Danijos Peilių įstatymo 1 str. pažeidimą asmuo pagal Peilių įstatymo 7 str. gali būti baudžiamas bauda, laisvės atėmimu iki 4 mėnesių arba, esant sunkinančioms aplinkybėms, laisvės atėmimu iki 2 metų. Aptariama nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką (neteisėtas disponavimas nešaunamuoju ginklu), už kurią asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu.

Atsižvelgiant į anksčiau paminėtas aplinkybes, darytina išvada, kad E. K. padarytos nusikalstamos veikos, už kurių padarymą jis nuteistas Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 191 str. 2 d., 1 d. 2 p., 1 p., Įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 str. 1 d., 2 str. 4 d., Įsakymo dėl euforizuojančių medžiagų 27 str. 1 d., 3 str. ir 1 str. 1 d., Priede Nr. 1 esantį „B“ sąrašą Nr. 43, Danijos baudžiamojo įstatymo 192a str. 1 d., 21 str., Danijos baudžiamojo įstatymo 191 str. 2 d., 1 d. 2 p., 1 p., Įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 str. 1 d., 2 str. 4 d., Įsakymo dėl euforizuojančių medžiagų 27 str. 1 d., 3 str. ir 1 str. 1 d., Priede Nr. 1 esantį „B“ sąrašą Nr. 43, Peilių ir šaltųjų ginklų įstatymo 7 str., 1 str. atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 258 straipsnio 2 dalį.

Kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų, Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu E. K. nuteistas 11 metų laisvės atėmimo bausme už visų 5 nusikalstamų veikų padarymą. Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad E. K. buvo suimtas laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 16 d. iki 2022 m. balandžio 5 d., bausmės vykdymas jam pradėtas 2022 m. balandžio 6 d., bausmės pabaiga – 2030 m. lapkričio 16 d. Kadangi E. K. Danijos teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė už visas nusikalstamas veikas ir jam paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė, o pagal Įstatymo 9 straipsnio 4 dalį vykdančioji valstybė negali pabloginti nuteistojo padėties, todėl jam už šias nusikalstamas veikas paskirta bausmė nekeistina ir paliktina tokia pati galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė.

Laivės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo E. K. perėmimo iš Danijos Karalystės dienos. Į bausmės laiką įskaitytinas nuo jo sulaikymo 2019 m. lapkričio 16 d. iki 2022 m. liepos 12 d. (969 dienos) atliktas kardomojo suėmimo ir bausmės laikas, taip pat nuo 2022 m. liepos 13 d. iki E. K. perėmimo iš Danijos Karalystės dienos atliktas bausmės laikas.

Įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistajam skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalimi, parenka bausmės atlikimo vietą. Iki 2020 m. liepos 1 d. galiojusioje Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje buvo nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose; bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Kadangi minėta nuostata galiojo E. K. padarytų nusikalstamų veikų padarymo metu, įvertinus padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, turimus duomenis apie nuteistojo asmenybę, nustatytina bausmę atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

pripažinti nuteistajam E. K. priimtą Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendį bei vykdyti jį Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti E. K. Danijos Karalystės Rytų Aukštojo Teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal Danijos baudžiamojo įstatymo 191 straipsnio 2 dalį, 1 dalies 2 punktą, 1 punktą, Įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 straipsnio 1 dalį, 2 straipsnio 4 dalį, Įsakymo dėl euforizuojančių medžiagų 27 straipsnio 1 dalį, 3 straipsnį ir 1 straipsnio 1 dalį, Priede Nr. 1 esantį „B“ sąrašą Nr. 43, Danijos baudžiamojo įstatymo 192a straipsnio 1 dalį, 21 straipsnį, 191 straipsnio 2 dalį, 1 dalies 2 punktą, 1 punktą, Įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 straipsnio 1 dalį, 2 straipsnio 4 dalį, Įsakymo dėl euforizuojančių medžiagų 27 straipsnio 1 dalį, 3 straipsnį ir 1 straipsnio 1 dalį, Priede Nr. 1 esantį „B“ sąrašą Nr. 43, Peilių ir šaltųjų ginklų įstatymo 7 straipsnį, 1 straipsnį paskirtą galutinę 11 metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, 253 straipsnio 1 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi, 258 straipsnio 2 dalimi ir palikti nuteistajam E. K. tą pačią galutinę subendrintą bausmę – 11 metų laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. K. perėmimo iš Danijos Karalystės dienos.

Į bausmės laiką įskaityti nuo sulaikymo 2019 m. lapkričio 16 d. iki 2022 m. liepos 12 d. atliktą kardomojo suėmimo ir bausmės laiką (969 dienos), taip pat nuo 2022 m. liepos 13 d. iki E. K. perėmimo iš Danijos Karalystės dienos atliktą bausmės laiką.

Nutarties kopijas nusiųsti prokurorui, nuteistajam E. K., jo gynėjai advokatei Marinai Saveljevai.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą, išsiųsti Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos departamentui (su vertimu į anglų kalbą), Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.