- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-17
- Bylos Nr.
- 2-636-588/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jakštienė
- Pareiškėjas
- L. T., J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Palangos skyriumi
- Kategorijos
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. T., J. B. ir J. B. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Palangos skyriumi dėl termino atnaujinimo palikimui priimti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai L. T., J. B. ir J. B. prašo tenkinti pareiškimą ir atnaujinti terminą palikimui pagal įstatymą priimti. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų tėvas J. B.. 2001-02-22 Klaipėdos apskrities viršininko sprendimu J. B. atkurta nuosavybė į žemę Kretingos r., Laukžemės k. Prašo atnaujinti terminą šiam po tėvo mirties likusiam turtui, nes apie po tėvo mirties likusį turtą ar teises į turtą, nežinojo, nes tik 2001-02-22 priimtas sprendimas dėl šio turto grąžinimo mirusiajam, todėl jie siekia įgyvendinti įpėdinio teises po tėvo mirties gauti palikimą.
Suinteresuotas asmuo Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Palangos skyrius sutinka su pareiškimu, jei bus nustatytos svarbios termino praleidimo priežastys.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.2 str. 2 d., 5.57 str., Civilinio proceso kodekso 576 – 577 str.).
Pareiškėjų paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjai L. T., J. B. ir J. B. yra mirusiojo J. B., gimusio 1910 m., mirusio (duomenys neskelbtini), vaikai (b.l. 5, 12, 7, 8). Po J. B. mirties dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, nėra duomenų apie po J. B. mirties likusį kitą paveldėtiną ar paveldėtą turtą (b.l. 9). 2001-02-22 Klaipėdos apskrities viršininko sprendimu mirusiojo J. B. vardu atkurta nuosavybės teisė į 43500/87000 dalį žemės sklypo Kretingos r., Laukžemės k. (b.l. 10).
Įvertinus nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad yra pakankamas faktinis ir teisinis pagrindas pareiškėjams atnaujinti terminą priimti palikimui, likusiam po jų tėvo J. B. mirties. Pareiškėjų nurodytos priežastys, dėl kurių per įstatymo nustatytą terminą, pareiškėjai, kaip J. B. turto įpėdiniai, nesikreipė į notarą priimti palikimą pagal įstatymą po J. B. mirties, laikytinos svarbiomis, todėl terminas palikimui priimti atnaujintinas. Teismas atsižvelgia į tai, kad pareiškėjai mirus tėvui nežinojo ir negalėjo žinoti apie jo tėvo teises atkurti nuosavybę į nekilnojamąjį turtą, nes nuosavybės teisės į palikėjo turtą atkurtos tik 2001 metais, jau po palikėjo J. B. mirties. Pareiškėjai pagal minėtas aplinkybes negalėjo numatyti ir suprasti galinčių kilti pasekmių per įstatymo nustatytą terminą nesikreipti dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą. Tai, kad pareiškėjai turėjo realią galimybę pasinaudoti palikimo priėmimu per įstatymo nustatytą terminą, tačiau jos neišnaudojo, nesudaro pagrindo laikyti, kad pareiškėjai piktnaudžiavo savo teisėmis dėl palikimo priėmimo įstatymo nustatytu terminu. Atsižvelgtina ir į tai, kad atnaujinus terminą palikimui priimti, kitų asmenų teisės, bei įstatymų saugomi interesai, taip pat, viešasis interesas nebus pažeisti, bei bus apsaugoti asmenų interesai realizuoti paveldėjimo teisę į mirusio tėvo turtą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjams L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) J. B., (duomenys neskelbtini) a.k. ir J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti pagal įstatymą, likusiam po J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Nutartis neskundžiama.