Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo/atleidimo nuo bausmės ar teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Nuteistasis R. K. pateikė teismui prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti bausmę/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras atsiliepimo į pateiktą nuteistojo R. K. prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023-06-01 įsigaliojo BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas), kurio nuostatos gali palengvinti nuteistų asmenų teisinę padėtį.

1) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-03-19 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

2) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-04-02 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-06-25 nutartimi, taikant BK 63 straipsnį, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-03-19 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-04-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, 2014-05-20 bausmė atlikta;

3) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014-09-17 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams;

4) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-05-08 nutartimi, taikant BK 63 straipsnį, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014-09-17 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 4 mėnesiams;

5) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, taikant BK 63 straipsnį, bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014-09-17 ir 2015-03-03 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 8 mėnesiams, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-10-02 ir 2015-11-23 nutartimis neatlikta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto, bausmė atlikta;

6) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016-11-24 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, bausmė atlikta;

7) Vilniaus apygardos teismo 2017-09-21 nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 159 straipsnį, 199 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

8) Vilniaus regiono apylinkės 2019-02-14 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, taikant BK 64 straipsnį, bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2017-09-21 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmės – laisvės atėmimas 2 metams ir 2 mėnesiams, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

9) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-10-16 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto, taikant BK 63 straipsnį, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-02-14 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 4 mėnesiams, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi gydymo įstaigoje;

10) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-10-31 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-12-11 nutartimi, taikant BK 63 straipsnį, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-10-16 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-10-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi (pridedama dalis – 5 mėnesiai), paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 2 metams ir 9 mėnesiams, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams;

11) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-03-17 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, taikant BK 63 straipsnį, bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-12-11 nutartimi, kuria subendrintos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-10-16 ir 2019-10-31 nuosprendžiais skirtos bausmės, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams;

12) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-11-27 nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 mėnesiams, taikant BK 63 straipsnį, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-03-17 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmė neatlikta;

13) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-03-30 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, taikant BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalis, bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-11-27 nuosprendžiu nustatyta galutine bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 9 mėnesiams.

Pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-03-19 ir 2013-04-02 baudžiamuosius įsakymus, taip pat Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014-09-17, 2015-03-03, 2015-05-27 ir 2016-11-24 nuosprendžius paskirtas bausmes R. K. atliko, o remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai ir tų asmenų prašymai, kuriais prašoma trumpinti teistumą. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-10-16 ir 2019-10-31 nuosprendžiuose nurodyti straipsniai (BK 140 straipsnis, 145 straipsnis) Įstatymu keičiami nebuvo. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-02-14 ir 2021-03-30 nuosprendžiais R. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpas, o svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus yra kvalifikuojamas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau R. K. teisinės padėties nekeičia, nes sankcija (bauda, areštas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki 6 metų) už šios veikos padarymą nesikeitė. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-11-27 nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už 1 300 Eur vertės turto sugadinimą. Atsižvelgiant į sugadinto turto vertę (1 300 Eur arba virš 10 MGL), pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK 190 straipsnio pakeitimus ši veika yra kvalifikuojama taip pat pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, o sankcijos Įstatymas nekeitė, todėl R. K. teisinės padėties nekeičia. Atsižvelgiant į tai, paminėti baudžiamieji įsakymai, nuosprendžiai neperžiūrimi.

Vilniaus apygardos teismo 2017-09-21 nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį (dvi veikos) už 29 578 Eur (785 MGL) ir 10 930 Eur (290 MGL) vertės akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, 159 straipsnį, 199 straipsnio 1 dalį už 10 930 (290 MGL) Eur vertės kontrabandos gabenimą.

BK 199² straipsnio 1 dalies kontekste dėl 29 578 Eur (785 MGL) vertės akcizais apmokestinamų prekių gabenimo pažymėtina, kad nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio BK 199² straipsnio 1 dalies (virš 250 MGL) sankcija numatė baudos arba laisvės atėmimo iki 7 metų bausmes. Nuo 2019-01-01 įsigaliojus BK 199² straipsnio pakeitimams, atsakomybė už aptariamą nusikaltimą buvo numatyta 199² straipsnio 2 dalyje (virš 250 MGL), kuriuos sankcija numatė baudos arba laisvės atėmimo iki 8 metų bausmes, tai yra sankcija griežtėjo. Nuo 2023-06-01 įsigaliojus BK 199² straipsnio pakeitimams, atsakomybė už aptariamą nusikaltimą yra numatyta BK 199² straipsnio 2 dalyje (nuo 400 iki 900 MGL), kurios sankcija numato baudos arba laisvės atėmimo iki 6 metų bausmes. Taigi, 2023-06-01 įsigaliojus BK pakeitimams, 785 MGL akcizinių prekių gabenimas yra kvalifikuojamas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį bei lengvina nuteistojo padėtį, nes pasikeitė sankcija – laisvės atėmimo bausmės maksimali riba sumažinta nuo 7 iki 6 metų.

BK 199² straipsnio 1 dalies kontekste dėl 10 930 Eur (290 MGL) vertės akcizais apmokestinamų prekių gabenimo pažymėtina, kad nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio BK 199² straipsnio 1 dalies (virš 250 MGL) sankcija numatė baudos arba laisvės atėmimo iki 7 metų bausmes. Nuo 2019-01-01 įsigaliojus BK 199² straipsnio pakeitimams, atsakomybė už aptariamą nusikaltimą buvo numatyta 199² straipsnio 2 dalyje (virš 250 MGL), kurios sankcija numatė baudos arba laisvės atėmimo iki 8 metų bausmes, tai yra sankcija griežtėjo. Nuo 2023-06-01 įsigaliojus BK 199² straipsnio pakeitimams, atsakomybė už aptariamą nusikaltimą yra numatyta BK 199² straipsnio 1 dalyje (nuo 150 iki 400 MGL), kurios sankcija numato baudos arba laisvės atėmimo iki 4 metų bausmes. Taigi, 2023-06-01 įsigaliojus BK pakeitimams, 290 MGL akcizinių prekių gabenimas yra kvalifikuojamas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį bei lengvina nuteistojo padėtį, nes pasikeitė sankcija – laisvės atėmimo bausmės maksimali riba sumažinta nuo 7 iki 4 metų.

BK 199 straipsnio 1 dalies kontekste dėl 10 930 Eur (290 MGL) vertės kontrabandos pažymėtina, kad nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio BK 199 straipsnio 1 dalies (virš 250 MGL) sankcija numatė baudos arba laisvės atėmimo iki 8 metų bausmes. Nuo 2019-01-01 įsigaliojus BK 199 straipsnio pakeitimams, atsakomybė už aptariamą nusikaltimą buvo numatyta BK 199 straipsnio 3 dalyje (virš 250 MGL), kurios sankcija numatė baudos arba laisvės atėmimo iki 8 metų bausmes, tai yra sankcija nesikeitė. Nuo 2023-06-01 įsigaliojus BK 199² straipsnio pakeitimams, atsakomybė už aptariamą nusikaltimą yra numatyta 199 straipsnio 1 dalyje (nuo 150 iki 400 MGL), kurios sankcija numato baudos arba laisvės atėmimo iki 4 metų bausmes. Taigi, 2023-06-01 įsigaliojus BK pakeitimams, 290 MGL kontrabandinių prekių gabenimas yra kvalifikuojamas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį bei lengvina nuteistojo padėtį, nes pasikeitė sankcija – laisvės atėmimo bausmės maksimali riba sumažinta nuo 8 iki 4 metų. Tuo tarpu BK 159 straipsnis Įstatymu keičiamas nebuvo.

Įvertinęs bylos aplinkybes dėl Vilniaus apygardos teismo 2017-09-21 nuosprendžiu skirtos bausmės peržiūrėjimo, teismas nemato pagrindo parinkti nuteistajam pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 2 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį kitokią bausmės rūšį nei laisvės atėmimas, nes nuteistasis padarė keturias nusikalstamas veikas, anksčiau kelis kartus teistas, daugelį kartų baustas administracine tvarka, nustatyta ne tik jo atsakomybę lengvinanti, bet ir sunkinanti aplinkybė. Tačiau yra pagrindas švelninti nuteistajam parenkamą laisvės atėmimo bausmę, nes laisvės atėmimo bausmių maksimali riba, įsigaliojus BK pakeitimams, buvo sumažinta, o padarytos veikos yra priskiriamos ne prie sunkių, o prie apysunkių nusikaltimų.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-03-17 nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį už 200 Eur vertės (4 MGL) turto sugadinimą, 178 straipsnio 2 dalį už atvirą turto pagrobimą 1 009 Eur sumai (20 MGL). Kaip minėta anksčiau, BK 140 straipsnis Įstatymu keičiamas nebuvo. BK 187 straipsnio 3 dalies kontekste pažymėtina, kad BK 190 straipsnio pakeitimai numatė tik viršutinės turto vertės ribos padidinimą iki 10 MGL sumos, tačiau apatinė riba (nuo 3 MGL) liko nepakeista, todėl nuo 2023-06-01 įsigaliojus BK pakeitimams, R. K. veika yra kvalifikuojama pagal to paties BK 187 straipsnio 3 dalį ir R. K. teisinės padėties nekeičia. Įsigaliojus BK pakeitimams, atvira vagystė yra kvalifikuojama pagal tą patį BK 178 straipsnio 2 dalį, bet lengvina nuteistojo padėtį, nes pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija – papildomai numatyta viešųjų darbų bausmė, o laisvės atėmimo bausmės maksimali riba sumažinta nuo 6 iki 4 metų. Įvertinęs bylos aplinkybes, teismas nemato pagrindo parinkti nuteistajam pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kitokią, švelnesnę nei laisvės atėmimas bausmės rūšį. Iš bylos aplinkybių matyti, kad R. K. padarytas nusikaltimas po Įstatymo įsigaliojimo liko priskiriamas prie tų pačių apysunkių nusikaltimų, juolab jis 10 kartų teistas tiek už turtinius, tiek už smurtinius nusikaltimus, kontrabandos gabenimą, daugybę kartų baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu teisme buvo nagrinėjamos dar kelios baudžiamosios bylos, o ankstesnės švelnesnės sankcijos nebuvo veiksmingos ir jo elgesiui teigiamos įtakos nepakeitė. Tačiau yra pagrindas švelninti nuteistajam parenkamą laisvės atėmimo bausmę, nes laisvės atėmimo bausmių maksimali riba, įsigaliojus BK pakeitimams, buvo sumažinta.

Peržiūrėjus Vilniaus apygardos teismo 2017-09-21 nuosprendį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-03-17 nuosprendį, atitinkamai peržiūrimi ir kiti nuosprendžiai, kuriais paskirtos bausmės buvo bendrinamos su Vilniaus apygardos teismo 2017-09-21 nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-03-17 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Nuteistojo R. K. prašymą patenkinti iš dalies.

Pagal Vilniaus apygardos teismo 2017-09-21 nuosprendį nuteistajam R. K. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje (2016-10-15 veika), perkvalifikuoti į BK 199² straipsnio 2 dalį, nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į BK 199 straipsnio 1 dalį, nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje (2016-12-23 veika), perkvalifikuoti į BK 199² straipsnio 1 dalį, ir nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl bausmės paskyrimo išdėstyti taip:

R. K. pripažinti kaltu pagal BK 199² str. 2 d. (2016-10-15 veika) ir jam paskirti 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

R. K. pripažinti kaltu pagal BK 159 str. ir jam paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

R. K. pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 1 d. ir jam paskirti 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

R. K. pripažinti kaltu pagal BK 199² str. 1 d. (2016-12-23 veika) ir jam paskirti 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1, 2 p., paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo bei dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą 2 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti R. K. nubaustu laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-10-15 00.15 val. iki 2016-10-16 14.35 val. (2 paras) bei nuo 2016-12-23 01.15 val. iki 2016-12-23 15.56 val. (1 parą).

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant R. K. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar be pažeidimų registruotis darbo biržoje, darbą ar registraciją darbo biržoje pradedant ne vėliau, kaip per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi gydymo įstaigoje.

Likusią Vilniaus apygardos teismo 2017-09-21 nuosprendžio rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės 2019-02-14 nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl bausmės paskyrimo ir išdėstyti taip:

R. K. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, taikant BK 48 straipsnio 2 dalį, skirti jam keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, subendrinti paskirtą bausmę visiškai sudedant su 2017-09-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio, atidėti paskirtos bausmės vykdymą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar be pažeidimų registruotis darbo biržoje, darbą ar registraciją darbo biržoje pradedant ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi gydymo įstaigoje.

Likusią Vilniaus regiono apylinkės 2019-02-14 nuosprendžio rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės 2019-10-16 nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl bausmės paskyrimo ir išdėstyti taip:

R. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį ir skirti 60 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti 40 parų areštą.

R. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 30 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti 20 parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinti paskirtas bausmes visiškai sudedant ir skirti 60 parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrinti paskirtą bausmę visiškai sudedant su 2019-02-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirti galutinę 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikant BK 75 straipsnio 2 dalies 6, 7, 10 punktus, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. alkoholio; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi gydymo įstaigoje.

Likusią Vilniaus regiono apylinkės 2019-10-16 nuosprendžio rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės 2019-12-11 nutarties rezoliucinę dalį dėl bausmių subendrinimo ir išdėstyti taip:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2019-10-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo R. K. paskirtą 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2019-10-31 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo 8 mėnesiams bausmės dalimi (pridedama dalis – 5 mėnesiai) ir skirti R. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams ir 3 mėnesiams.

Remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 10 punktu, 3-4 dalimis, 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, paskirtos R. K. bausmės – laisvės atėmimo – vykdymą atidėti dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Likusią Vilniaus regiono apylinkės 2019-12-11 nutarties rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

Pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-03-17 nuosprendį nuteistajam R. K. nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį, ir nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl bausmės paskyrimo išdėstyti taip:

R. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. K. pripažinti kaltu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir skirti 30 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti 20 parų areštą.

R. K. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, už BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą paskirtas bausmes subendrinti apimant ir visiškai sudedant su bausme, paskirta už BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, bei skirti subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti paskirtą bausmę iš dalies sudedant su 2019-12-11 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi, kuria subendrintos 2019-10-16 ir 2019-10-31 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiais skirtos bausmės ir paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir skirti R. K. galutinę 2 (dviejų) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Likusią Vilniaus regiono apylinkės teismo 2010-03-17 nuosprendžio rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės 2020-11-27 nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl bausmės paskyrimo ir išdėstyti taip:

R. K. pripažinti kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir skirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinti paskirtą bausmę visiškai sudedant su 2020-03-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 3 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Likusią Vilniaus regiono apylinkės 2020-11-27 nuosprendžio rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės 2021-03-30 nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl bausmės paskyrimo ir išdėstyti taip:

Pripažinti R. K. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Taikant BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalis, paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-11-27 nuosprendžiu nustatyta galutine 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirti R. K. galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Likusią Vilniaus regiono apylinkės 2021-03-30 nuosprendžio rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.