Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 01/7-5257 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą bei susipažinusi su pateikta nuteistosios asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2012 m. sausio 16 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 280 straipsnio 1 dalį – 53 parų areštu; 2) 2012 m. vasario 2 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų areštu; 3) 2012 m. rugsėjo 19 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 10 parų areštu; 4) 2013 m. spalio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 5) 2015 m. kovo 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme; 6) 2015 m. balandžio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme. 2015 m. birželio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinus 2015 m. kovo 2 d. ir 2015 m. balandžio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2014 m. gruodžio 2 d., bausmės pabaiga – 2020 m. lapkričio 30 d. 2017 m. gruodžio 7 d. atliko daugiau nei ½ teismo paskirtos bausmės. 2017 m. gruodžio 7 d. faktiškai atliko 3 metus 7 dienas paskirtos bausmės.

Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2017 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 01/7-5257 siūlo nuteistajai O. R. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo (nuo 77 balo iki 57 balų). Komisijos nuomone, nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai O. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš teismui pateikto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte: 2017 m. lapkričio 30 d. atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatyta priemones, jos elgesys gerėja ir jos nusikalstamumo rizika mažėja, buvo 77 balai, dabar yra 57 balai.

Iš komisijos sprendimo matyti, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – vidutinė rizika (balai pagal OASys metodiką). Nuteistoji 2016 m. baigė Panevėžio Suaugusiųjų mokymo centro skyriaus 8 klasę, 2016 m. Panevėžio profesinio rengimo centre įgijo kirpėjos specialybę, dalyvavo vienuolės Kristinos biblijos pažinimo programoje, baigė ,,Įžanginės grupės“ užsiėmimus, skirtus nuteistosioms, turinčioms priklausomybių nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų, baigė nuteistųjų konsultavimo programą ,,Savęs pažinimas ir pasitikėjimo savimi ugdymas“, kurios tikslas - padėti pažinti save, ugdyti pasitikėjimą savimi, mokytis kontroliuoti savo emocijas bei elgesį. Baigė neformalaus švietimo programą „Sodybos aplinkos apželdinimas“. Vykdant integracijos į visuomenę programą, dalyvavo teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimuose nuteistosioms, rengiamoms paleidimui iš laisvės atėmimo vietų. Vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas. Bausmės atlikimo metu dirba ūkio darbus valytoja – tvarkdare. 2017 m. balandžio 19 d. direktoriaus įsakymu nuteistajai suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nuo 2017 m. rugpjūčio 10 d. įdarbinta darbininke – vienetininke pas ūkininką už pataisos įstaigos ribų. Paskirtą darbą atlieka kruopščiai, atsakingai, motyvuota prasmingam užimtumui.

Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, nebausta. Tris kartus paskatinta už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų darbą. Priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Nutarime nurodoma, kad nuteistoji išsituokusi, vaikų neturi, socialinius ryšius telefoninių pokalbių metu palaiko su seserimis ir teta. Santykius su artimaisiais įvardija kaip palaikančius, šiltus. O. R. planuoja ateitį, kuria ateities planus, geba įvertinti galimas elgesio pasekmes. Socialines situacijas vertina ir interpretuoja teisingai. Kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta. Neneigia turinti priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, teigia nuo 2013 m. nebevartojanti, pataisos namuose aktyviai lanko priklausomų asmenų savitarpio paramos grupę, yra motyvuota narkotikų nebevartoti.

Komisijos nuomone, ankščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad O. R. pataisos namuose pakankamai selektyvi bendravime, vengia įtemptų konfliktinių situacijų, gerai atpažįsta vietas ir veiklas, kurių reiktų vengti, socialines situacijas vertina ir interpretuoja teisingai.

Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu (5 nariai balsavo „už“) siūloma nustatyti nuteistajai pareigą – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymuisi.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. balandžio 5 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2017 m. kovo 13 d. nutarimą Nr. 01/7-1159 taikyti nuteistajai O. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant intensyvią priežiūrą. Nuo nutarties priėmimo fiksuojama O. R. pažanga bei teigiami pokyčiai atliekant bausmę: 1) nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – 57 balai, sumažėjo nuo 62; 2) 2017 m. balandžio 19 d. direktoriaus įsakymu nuteistajai suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų; 3) 2017 m. birželio 28 d. perkelta iš paprastosios į lengvąją nuteistųjų grupę; 4) nuo 2017 m. rugpjūčio 10 d. įdarbinta darbininke – vienetininke pas ūkininką už pataisos įstaigos ribų. Į pataisos namus atsiųsti vykdomieji raštai 286,87 Eur sumai. Iš pataisos namuose uždirbtų lėšų nuteistoji sumokėjo beveik pusę šios sumos – 127,02 Eur. Nuteistosios O. R. pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką teismui sudaro pagrindą manyti, kad ji laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleista iš pataisos įstaigos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad priėmęs nutartį patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą ir taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, teismas kartu nustato nuteistajam probacijos sąlygas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam teismas nutartimi nustato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas, laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, ir (ar) intensyvią priežiūrą. Kadangi iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad O. R. turi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, teismas mano, kad tikslinga nuteistajai skirti įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismui pateikti duomenys leidžia daryti išvadą, kad nustačius nuteistajai pareigas per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų lygtinio paleidimo tikslai bus pasiekti, todėl Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. gruodžio 11 d. nutarimas Nr. 01/7-5257 yra tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. gruodžio 11 d. nutarimą Nr. 01/7-5257 taikyti nuteistajai O. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, o suimtai nuteistajai nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.