- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-11-27
- Bylos Nr.
- A8.-2433-322/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00165-2018-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- D. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. B., (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju – ekspeditoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. B. 2018 m. lapkričio 7d. 14 val.52 min., (duomenys neskelbtini), automobiliu Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu (duomenys neskelbtini), neturėdamas jokių krovinio įsigijimą nei gabenimą patvirtinančių dokumentų, gabeno pilnai sintetinę universalią alyvą 5W-30 „ALB oil“, viso 1120 litrų ( 56 dėžės kiekvienoje po 4 vnt. 5 litrų plastikinės pakuotės), tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „ Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto reikalavimus, ir padarė ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2018 m. lapkričio 7 d. iš Kauno gabeno sintetinę alyvą, krovinį paėmė iš sandėlio Kaune, krovinio siuntėjo (duomenys neskelbtini) sandėlininkas sąskaitos nedavė, kadangi buvo pietų pertraukos metas, patikino, kad sąskaitą nusiųs į (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu. Kelmės rajone jo vairuojamą automobilį sustabdė muitinės pareigūnai, kuriems jis negalėjo pateikti jokių krovinį lydinčių dokumentų, kadangi tokių dokumentų neturėjo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. B. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinės bylos medžiaga- administracinio nusižengimo protokolu, fotolentelėmis( b.l.2-3, 7-8).
Administracinė atsakomybė pagal ANK 173 straipsnį numatyta už naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos ir apskaitos taisyklių pažeidimą.
Pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį numatyta atsakomybė už naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimą arba veiksmus, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, žyminčius požymius, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus.
ANK 173 straipsnis yra blanketinė norma, kuri nukreipia į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisykles( toliau - Taisyklės).
Pripažįstama įrodytu, kad D. B. pažeidė Taisyklių 12 punkto reikalavimus, kadangi tikrinimo metu gabenamam kroviniui - pilnai sintetinei universaliai alyvai - jis nepateikė krovinio įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų, kuriuos privalo turėti, todėl D. B. veiksmai atitinka ANK 173 straipsnio 1 dalies dispoziciją.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia, kad D. B. anksčiau pagal ANK 173 straipsnį nebaustas, duomenų apie kitos rūšies administracines nuobaudas nei apie teistumą byloje nėra, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis augina ir išlaiko mažametį vaiką, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo dienos gali būti gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.