- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-24
- Bylos Nr.
- T-421-760/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11767-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Advokatai
- Gintautas Balseraitis
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 2 d. nutartimi V. U., padariusiam baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnyje 2 dalyje uždraustą veiką, taikė priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą. Tauragės rajono apylinkės teismas 2017 m. birželio 19 d. ir 2017 m. gruodžio 19 d. nutartimis V. U. pratęsė paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
UAB „EGO PS“ direktorė ir gydytoja psichiatrė J. M. prašo nutraukti V. U. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą. Nurodė, kad V. U. pas gydytoją psichiatrą lankosi nuo 2007 metų. Šiuo metu ligonis V. U. ramus, orientuotas teisingai, konkretaus mąstymo, psichozės reiškinių nepastebėta.
Prokuroras ir V. U. gynėjas prašo panaikinti V. U. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nes sveikatos priežiūros įstaigos išvadoje nurodyta, kad tolimesnis priverstinis gydymas jam nereikalingas.
Šalies argumentai
V. U. nurodė, kad jis nuolat vartoja vaistus dėl psichinės ligos, nuolatos lankosi pas gydytoją psichiatrę, o kai jos nėra pas šeimos gydytoją. 2018 m. sausio mėnesį buvo atlikta skrandžio operacija Klaipėdos universitetinėje ligoninėje. Šiuo metu sveikatos būklė yra gera. Jokių teisės pažeidimų nėra padaręs.
Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad V. U. gyvena (duomenys neskelbtini). Jam nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). V. U. gydosi pas gydytoją psichiatrę Jolantą Mockaitienę. Iš gydytojos išvados bei jos paaiškinimo teismo posėdžio metu nustatyta, kad šiuo metu ligonis V. U. ramus, orientuotas teisingai, konkretaus mąstymo, psichozės reiškinių nepastebėta. Iš V. U. paaiškinimo nustatyta, kad jis nuolat geria gydytojo paskirtus vaistus, nėra agresyvus, elgiasi ramiai, nekonfliktuoja, nedaro jokių pažeidimų, neturi žalingų įpročių. Yra pagrindas teigti, kad ambulatorinio gydymo metu pasiekta remisija. V. U. psichinė būklė stabili. Iš Pagėgių savivaldybės administracijos Stoniškių seniūnijos pateiktos charakteristikos nustatyta, kad dėl V. U. elgesio jokių nusiskundimų iš gyventojų negauta. V. U. metų laikotarpyje jokių administracinių nusižengimų nepadarė (b. l. 156-158).
Motyvuojamoji dalis
Darytina išvada, kad V. U. psichikos sveikatos būklė yra pasikeitusi, ji yra pagerėjusi, išnyko jo pavojingumas, todėl nebūtina toliau taikyti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ši priverčiamoji medicinos priemonė naikintina (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. V. U. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.