Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 50 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2014 m. vasario 22d. 11.40 val. parduotuvėje „Tau“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už du butelius alaus, kuriu vertė 6,18 Lt, t. y. vagystės būdu pagrobė 2 vnt. alaus, padarydamas materialinę žalą, kuri neviršija 1 MGL. Bei viešoje vietoje gėrė alkoholinį alų. Prieš tai per vienerius metus daugiau kaip du kartus baustas pagal ATPK 178 straipsnį.

Be to A. N. 2014 m. kovo 2 d. 20.25 val. iš UAB „Norfa“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė prekių už 67,47 Lt, prekės grąžintos.

Be to A. N. 2014m. kovo 6 d. parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje išgėrė 0,2 litrų butelį degtinės, kurio vertės 7,99 Lt ir už kurį nesumokėjo, bei praėjo pro kasas nesumokėjęs už du butelius „Brendis Imperial XII“, t.y. vagystės būdu pagrobė prekių už 65,98 Lt.

N. tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos rašytinė medžiaga, t. y. administracinių teisės pažeidimo protokolai, prekybos centro „TAU“ ir UAB „Norfos mažmena“ pareiškimai, poėmio aktas / pakvitavimas, T. Š., G. G. paaiškinimai, poėmio aktas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, daiktų dokumentų paėmimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų D. Alūzo, A. Saiko tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testų duomenys – patvirtina A. N. padarytus pažeidimus. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, 50 ³ straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį, kadangi A. N., neteisėtai ir neatlygintinai grobimo būdu užvaldė svetimą prekybos centro „Tau“ priklausantį turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL, ir jo veikoje nėra baudžiamajame įstatyme numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių, tyčia sunaikino svetimą turtą, bei pasirodydamas girtas viešoje vietoje, įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir už tokio pobūdžio veiksmus pažeidimo padarymo metu buvo daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailėjosi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti – pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. N. ATPK 50 straipsnyje ir 178 straipsnyje numatytus pažeidimus daro sistemingai, todėl jam skiriama griežtesnė sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – areštas. Už pažeidimą numatytą ATPK 50 ³ str. skirtina administracinė nuobauda - bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. skiriamos administracinės nuobaudos bendrintinos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės nuobaudos iš dalies pridedant švelnesnę nuobaudą. Apėmimo būdu - Administraciniam areštui apimant baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 50 straipsniu, 50³ straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą:

ATPK 50 straipsnį (2014-02-22 veika) skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.ATPK 178 straipsnio 3 dalį (2014-02-22 veika) skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.ATPK 50 straipsnį (2014-03-02 veika) skirti administracinę nuobaudą – 21 (dvidešimt vieną) parą administracinio arešto.ATPK 50³ straipsnį (2014-03-06 veika) skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.ATPK 50 straipsnį (2014-03-06 veika) skirti administracinę nuobaudą – 22 (dvidešimt dvi) paras administracinio arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bei apėmimo būdais bei galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto. Vadovaujantis LR ATPK 337 str. administracinį areštą vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.