- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-22
- Bylos Nr.
- e2-2979-608/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17631-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lidija Valentukonytė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“
- Atsakovas
- I. L., R. B.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.11.5Energijos pirkimas-pardavimas
- 2.6.38Taikos sutartis
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.8.5Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ atstovui Vaidui Jurgelioniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovėms I. L. ir R. B. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė akcinė bendrovė Vilniaus šilumos tinklai kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės I. L. 1 107,99 EUR skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį už laikotarpį nuo 2022 m. liepos 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d., 36,39 EUR delspinigių (0,02 proc. už kiekvieną pradelstą dieną), 5 proc. metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovės R. B. 221,60 EUR skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį už laikotarpį nuo 2022 m. liepos 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d., 7,28 EUR delspinigių (0,02 proc. už kiekvieną pradelstą dieną), 5 proc. metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat priteisti lygiomis dalimis iš atsakovių I. L. ir R. B. 36,94 EUR bylinėjimosi išlaidų (31 EUR žyminio mokesčio, 5,94 EUR išlaidų Nekilnojamojo turto registro duomenų paieškai, peržiūrėjimui ir išrašams). Ieškovė nurodo, kad ji tiekė centralizuotą šilumos energiją į pastatą adresu (duomenys neskelbtini), kuriame esanti patalpa – butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovėms I. L. (5/6 dalys) ir R. B. (1/6 dalis). Ieškovė kaip šilumos energijos tiekėja su atsakovėmis nebuvo sudariusi individualios rašytinės energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau buto šilumos/karšto vandens tiekimo–vartojimo įrenginiai prijungti prie namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikoma, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio, 1.71 straipsnio reikalavimus, šilumos energijos tiekėja konkliudentiniais veiksmais su atsakovėmis buvo sudariusi neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo sąlygas ir atsakovėms buto nuosavybės laikotarpiu atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.
Atsakovė I. L. ir ieškovė sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant ir nutraukti civilinę bylą atsakovės I. L. atžvilgiu. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi ginčo šalys tarpusavio nuolaidomis gali išspręsti tiek teisme jau kilusį ginčą, tiek užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, taip pat išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.
Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyviems įstatymų reikalavimams ir nepažeidžia viešojo intereso, todėl tvirtinama, civilinė byla atsakovės I. L. atžvilgiu nutraukiama. Ieškovei grąžinama 75 proc. žyminio mokesčio, paskaičiuoto proporcingai atsakovei I. L. pareikštų ieškinio reikalavimų daliai, kas sudaro 19,37 EUR (31,00 EUR x 83,33 proc. x 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atsakovės R. B. atžvilgiu tenkinamas visiškai.
Ieškovė akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ tiekia centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį į daugiabutį gyvenamąjį namą adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė K. R. Ž. ir atsakovėms: K. R. Ž. nuosavybės teise priklausė 1/3 dalis minėto buto, atsakovei R. B. – 1/6 dalis, atsakovei I. L. – ½ dalis minėto buto. Gyventojų registro duomenimis K. R. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) Testamentų registro išrašas patvirtina, kad K. R. Ž. palikimą priėmė atsakovės I. L.. Iš akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad už laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. už į butą (duomenys neskelbtini), pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį priskaičiuota 1 329,59 EUR mokesčių, kurių buto savininkai nesumokėjo.
Nagrinėjamu atveju tarp ieškovės ir atsakovių nebuvo sudaryta individuali rašytinė šilumos pirkimo–pardavimo sutartis, tačiau buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), šilumos tiekimo–vartojimo įrenginiai prijungti prie namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad šalys konkliudentiniais veiksmais yra sudariusios neterminuotą šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį (CK 6.384 straipsnio 2 dalis). Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu būdu (CK 6.385 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis).
Atsakovė R. B. nesumokėjo mokesčių už laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. už į butą (duomenys neskelbtini), pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį, todėl proporcingai nuosavybės teise priklausančiai buto daliai atsakovei tenkanti mokesčių dalis, sudaranti 221,60 EUR, priteisiama iš atsakovės ieškovei.
Kadangi atsakovė praleido terminą atsiskaityti už šilumos energiją/karštą vandenį, vadovaujantis Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 37¹ ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, ji privalo sumokėti ieškovei 0,02 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną, kurie sudaro iš viso 7,28 EUR už laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 1 d. iki 2023 m. spalio 31 d.
Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas, remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi.
Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys patenkintas visiškai, ieškovės patirtos 36,94 EUR bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 5,94 EUR išlaidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, peržiūrėjimą ir išrašus, už Gyventojų registro duomenų išrašą, bei 31,00 EUR žyminis mokestis, priteisiamos iš atsakovės R. B. ieškovei proporcingi patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudarančios 24,50 EUR, priteisiamos iš abiejų atsakovių (atsižvelgiant į taikos sutarties 1.5 punkte numatytą šalių susitarimą dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo) lygiomis dalimis valstybei (CPK 94 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 259–260 straipsniais, 264–265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294–295 straipsniais teismas
nusprendžia:
patvirtinti ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, buveinės adresas Elektrinės g. 2, Vilnius, adresas korespondencijai Spaudos g. 6-1, LT, Vilnius, atstovaujama teisininko Vaido Jurgelionio, veikiančio pagal 2023 m. gruodžio 12 d. Įgaliojimą Nr. IG-220 (toliau – Ieškovė), ir atsakovės I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovė) (toliau kartu – Šalys), taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis):
1.1. Atsakovė pripažįsta ieškinio reikalavimus Atsakovės atžvilgiu ir įsipareigoja sumokėti Ieškovei 1 107,99 Eur skolos, 36,39 Eur delspinigių, 18,47 Eur bylinėjimosi išlaidų, kas bendroje sumoje sudaro 1 162,85 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiasdešimt du eurus, aštuoniasdešimt penkis euro centus), į šios Taikos sutarties 1.2 punkte nurodytą Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą tokia tvarka:
1.1.1. 387,62 Eur Atsakovė turi sumokėti iki 2024 m. vasario 29 d. imtinai;
1.1.2. 387,62 Eur Atsakovė turi sumokėti iki 2024 m. kovo 31 d. imtinai;
1.1.3. 387,61 Eur Atsakovė turi sumokėti iki 2024 m. balandžio 30 d. imtinai.
1.2. Atsakovė įsipareigoja sumokėti Taikos sutarties 1.1 punkte nurodytas sumas į AB Vilniaus šilumos tinklai, j. a. k. 124135580, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT 68 7300 0101 5160 8086, esančią banke „Swedbank“, AB, mokėjimo paskirtyje nurodant: „vartotojas (duomenys neskelbtini) pagal taikos sutartį“.
1.3. Mokėjimas laikomas Ieškovės gautu, kai jis yra įskaitomas į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą banke, nurodytą šios Taikos sutarties 1.2 punkte.
1.4. Atsakovė atsisako reikalavimo Ieškovei atlyginti civilinėje byloje patirtas bet kokias bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe ir išlaidas advokatų paslaugoms apmokėti.
1.5. Atsakovė įsipareigoja atlyginti Teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.) jeigu tokių būtų.
1.6. Šalys nereikalauja viena iš kitos kitų, nei nurodyta šioje Taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
1.7. Ieškovė atsisako reikalavimo priteisti iš Atsakovės 5 procentų metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2.1. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293–294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.
2.2. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo. Įsiteisėjus ją patvirtinančiai teismo nutarčiai, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.
2.3. Šalys patvirtina, kad Šalims sudarius šią Taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, Šalys nebeturės ir nereikš viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieškinio dalyku ir/ar civiline byla.
2.4. Atsakovei nevykdant šios Taikos sutarties 1.1 punkte prisiimtų įsipareigojimų, nuo termino pažeidimo pradžios iki visiško atsiskaitymo bus skaičiuojamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo laiku neapmokėtos sumos.
2.5. Šalys susitaria, jog Atsakovei tinkamai nevykdant šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, t. y., nesumokėjus numatyto mokėjimo nustatytu laiku, Ieškovė įgyja teisę be atskiro Atsakovės informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl likusios visos neapmokėtos sumos, palūkanų ir pateikti jį vykdymui.
3.1. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat patvirtina, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.
3.2. Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sąlygos joms yra aiškios, suprantamos, atidžiai įvertintos; Taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo; visos Taikos sutarties sąlygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai.
3.3. Taikos sutartis sudaroma apsikeičiant Šalių pasirašytais Taikos sutarties egzemplioriais. Taikos sutartis šalių laikoma sudaryta tinkamai, ją kiekvienai šaliai pasirašius ir apsikeitus skanuotomis pasirašytomis sutarčių kopijomis elektroniniu paštu. Sutartis gali būti pasirašoma ir elektroniniu parašu. Ieškovė per 3 darbo dienas nuo apsikeitimo pasirašyta Taikos sutartimi, pateikia teismui ją tvirtinti per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą.
3.4. Šalys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu, prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir Civilinę bylą Atsakovės atžvilgiu nutraukti.
3.5. Ši Taikos sutartis pasibaigia šalims visiškai ir tinkamai įvykdžius visus įsipareigojimus pagal šią sutartį.
Nutraukti civilinės bylos pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį dėl skolos priteisimo dalį atsakovės I. L. atžvilgiu.
Ieškinio dalį atsakovės R. B. atžvilgiu patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. B. ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ 221,60 EUR skolą ir 7,28 EUR delspinigių, iš viso 228,88 EUR (du šimtus dvidešimt aštuonis eurus, aštuoniasdešimt aštuonis euro centus).
Priteisti iš atsakovės R. B. ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 228,88 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2023 m. gruodžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės R. B. ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ 5,17 EUR žyminio mokesčio ir 2,97 EUR išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, iš viso 8,14 EUR (aštuonis eurus, keturiolika euro centų) bylinėjimosi išlaidų.
Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ 19,37 EUR (devyniolika eurų, trisdešimt septynis euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį 2023 m. lapkričio 13 d.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovių R. B. ir I. L. valstybei 24,50 EUR (dvidešimt keturis eurus, penkiasdešimt euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, po 12,25 EUR (dvylika eurų, dvidešimt penkis euro centus) iš kiekvienos atsakovės.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.