- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-20
- Bylos Nr.
- I-6422-561/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00376-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Kaminskas
- Kategorijos
- 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, susipažinęs su V. K. skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. K. 2015-01-16 su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) patenkinti skundą ir apginti pareiškėjo pažeistas teisės ir išspręsti ginčą dėl viešojo administravimo subjekto neveikimo; 2) patenkinti skundą ir pripažinti atsakovų neveikimą bei įpareigoti viešojo administravimo subjektą išsamiai ir kokybiškai išnagrinėti 2014-11-17 pareiškėjo skundą Nr. 2014-11025 ir per teismo nustatytą laiką priimti atitinkamą sprendimą arba įvykdyti kitokį teismo patvarkymą; 3) įpareigoti atsakovus tinkamai išnagrinėti 2014-11-17 pareiškėjo skundą Nr. 2014-11025 pagal įstatymą atlikti visas viešojo administravimo procedūras, priimti sprendimą – motyvuotą teisės aktą, užkertant kelią tolimesnei pareiškėjo ir G. K. diskriminacijai bei užtikrinti žmogaus teisių apsaugą; 4) įpareigoti atsakovą 2014-11-17 pareiškėjo skundą Nr. 2014-11025 išnagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka.
Skundą atsisakoma priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 3 str. 1 dalį, administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo teismo įpareigoti Lietuvos Respublikos Seimo Etikos ir procedūrų komisiją išnagrinėti pareiškėjo 2014-11-17 skundą Nr. 2014-11025.
ABTĮ 16 str. 2 dalyje nustatyta, kad administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro Pirmininko, Vyriausybės (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu, ir Seimo kontrolieriaus sprendimų (rekomendacijų).
Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 76 straipsnį Seimo struktūrą ir darbo tvarką nustato Seimo statutas. Lietuvos Respublikos Seimo statuto II dalies „Seimo struktūra“ penktajame skirsnyje „Bendrieji struktūros klausimai“ 25 str. 2 dalyje nustatyta, kad Seime sudaromos nuolatinės Etikos ir procedūrų komisija, Peticijų komisija, Kriminalinės žvalgybos parlamentinės kontrolės komisija ir kitos komisijos. Taigi, komisijos yra Seimo struktūros dalis ir jų veikla priskirtina bendrai Seimo veiklai. Komisijos sudaromos iš Seimo narių, iš jų taip pat paskiriamas pirmininkas, kuris vadovauja komisijos darbui (Statuto 25 str. 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reguliavimą ir aplinkybes, spręstina, kad pareiškėjo keliamas ginčas nenagrinėtinas administracinių teismų. Tokios pozicijos laikosi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje (žr. pvz. 2008 m. balandžio 3 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS442-198/2008, 2014 m. kovo 24 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS502-378/2014).
Atsižvelgiant į tai, teismai negali vertinti Etikos ir procedūrų komisijos veiksmų ir atitinkamai įpareigoti ją atlikti kokius nors veiksmus. Dėl to skundą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teismų.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti priimti pareiškėjo V. K. skundą.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti V. K..
Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.