Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (Duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2014-07-21 apie 15.19 val. būdamas adresu(duomenys neskelbtini), savo veiksmais, t. y. tyčia spirdamas į automobilio dureles, bei jas sugadindamas padarė 100 litų turtinę žalą. Žala atlyginta. A. V. tyčia sunaikino turtą, nepadarydamas žymios žalos. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje.

A. V. buvo pasirašytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, darytina išvada, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Prie administracinio teisės pažeidimo protokolo pridėtame paaiškinime A. V. nurodė, kad 2014-07-21 dienos metu į jo tėvų kiemą atvažiavo automobilis Opel Vectra, kurį vairavo L. P.. Automobilis buvo užstojęs pravažiavimą. Kadangi jam reikėjo važiuoti pas dantistą, be to, buvo blogos nuotaikos, P. automobilio nepatraukė, todėl jis priėjęs spyrė į jos automobilio dureles. Šiuo metu su L. P. atsiskaitė, dėl savo poelgio gailisi.

Pažeidimas, be paties A. V. rašytinio paaiškinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, apgadinto turto fotonuotraukomis, įvykio vietos apžiūros protokolu, liudytojos L. P. apklausos protokolu, prašymu, iš kurio matyti, kad žala yra atlyginta, L. P., A. V. paaiškinimais bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį – padaryta žala atlyginta, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. V. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 50³ straipsnio sankcijoje – 28,00 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50³ straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

A. V. pagal LR ATPK 50³ straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.