Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose ar girto pasirodymą viešoje vietoje : 2014-05-26 pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 178 str.1d. įspėjimas, 2014-09-01 pagal ATPK 178 str.2d. 50 litų bauda, 2014-11-17 apie 11:40 val. (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. viešoje vietoje, vos pastovėjo ant kojų, judesiai buvo nekoordinuoti, jis nesiorentavo aplinkoje, tuo atkreipė praeivių dėmesį, savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pažymint administracinio teisės pažeidimo protokole ( b.l.1), policijos pareigūno šaukime ( b.l.4), iki teismo posėdžio pradžios iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant K. A., laikant, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį pagal policijos pareigūno šaukimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens paaiškinimu : pripažino padaręs teisės pažeidimą, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l.1), policijos pareigūno A. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ( b.l. 2), asmens blaivumo testu: 2014-11-17 11.56 val. K. A. nustatytas 1,83 prom. girtumas ( b.l. 3); asmens duomenimis ( b.l.5); pažyma apie asmens baustumą - baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskutinės nuobaudos : 2013-10-24 pagal ATPK 131 str.7d. 600 Lt bauda, 2014-03-08 pagal ATPK 131 str.5d. 35 Lt bauda, 2014-04-02 pagal ATPK 131 str.5d. 40 Lt bauda, 2014-04-04 pagal ATPK 131 str.5d. 40 Lt bauda, 2014-05-26 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2014-09-01 pagal ATPK 178 str.2d. 50 litų bauda, 2014-09-22 pagal ATPK 200 str.1d. įspėjimu ( b.l. 6-11), teistumo duomenimis : 2014-04-03 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str.1d. ( b.l.12-13).

LITEKO duomenis : baudžiamoji byla gauta Vilkaviškio rajono apylinkės teisme, nėra išnagrinėta, procesinis sprendimas K. A. atžvilgiu nėra priimtas.

ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, – užtraukia baudą nuo vieno šimto penkiasdešimties iki trijų šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose ir kuris vėl girtas pasirodė viešoje vietoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoširdžiai gailisi.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra baustas už kitus teisės pažeidimus), todėl skirtina mažesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda.

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., 302² – 302⁴ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. A. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 200 (dviejų šimtų ) litų ( 57 Eur) baudą (baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.