- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-1088-184/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00853-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Pažeidėjas
- V. T.
išnagrinėjo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. T. 2015-03-23 apie 18.30 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas sunkus 2,77 promilių girtumas), viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Panevėžyje, triukšmavo, spardė 44 buto duris, plūdosi laiptinėje necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais V. T. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 str.
V. T. į teismo posėdį neatvyko. Neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. T. administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio rašytinio V. T. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino.
V. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. įrodyta jo rašytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: R. T. prašymu; patrulio T. S. tarnybiniu pranešimu; 2015-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-27820872-15; asmens blaivumo testu; pažyma apie asmens baustumą; administracinio sulaikymo protokolu.
Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad V. T. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl V. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
V. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą V. T., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. T. už ATPK 174 str. padarytą pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.