Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2014-12-18 · Civilinė byla Nr. 2-1355-471/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-12-18
Bylos Nr.
2-1355-471/2014
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-01091-2014-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pareiškėjas
L. V., V. V.
Advokatai
Vidmantas Lazickas
Civilinė byla Nr. 2-1355-471/2014Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01091-2014-8Procesinio sprendimo kategorija : 75.4.1.; 75.8.; 77.4.2.; 77.4.2.; 78.2.1.; 116.1. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014m. gruodžio 18d.KelmėKelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant pareiškėjai L. V.jos atstovui advokatui Vidmantui Lazickuipareiškėjui V. V.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. V. ir L. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai V. V. ir L. V. kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu / 2 l. /.

Teismo posėdyje abu pareiškėjai prašymą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Pareiškėja L. V. paaiškino, kad su V. V. susituokė 1999-08-28, santuokoje gimė trys vaikai : K. – (duomenys neskelbtini), V. – (duomenys neskelbtini) ir R. – (duomenys neskelbtini). Šeima gyveno (duomenys neskelbtini), V. V. priklausančioje sodyboje, tačiau dėl tarpusavio konfliktų ir charakterių neatitikimo ji su visais vaikais 2013m. balandžio mėnesį išsikraustė gyventi atskirai ir apsigyveno Kelmėje nuomojamame bute. V. V. ir R. iš pradžių gyveno su ja, tačiau nuo 2014m. vasaros apsisprendė nuolatinai gyventi su tėvu, todėl grįžo pas jį ir nuo 2014m. rugsėjo mėn. lanko mokyklą Tytuvėnuose. Su V. V. nuo 2013m. balandžio mėn. kaip bendra šeima negyvena, faktiškai jokių ryšių nepalaiko, taikytis nebandė, šiuo metu ji turi kitą draugą bei žino, kad draugę turi ir V. V., todėl tvirtai apsisprendė santuoką nutraukti ir taikytis nesutinka. Sudarytos sutarties sąlygos ją tenkina, atitinka vaikų interesus, todėl prašo sutartį patvirtinti ir santuoką nutraukti.

Pareiškėjas V. V. patvirtino L. V. nurodomas šeimos gyvenimo aplinkybes. Taip pat jis paaiškino, kad nuo 2013m. balandžio mėn. gyvenant atskirai su sutuoktine susitaikyti nebandė, šiuo metu turi kitą draugę, todėl yra apsisprendęs santuoką nutraukti ir taikytis nesutinka. Sudarytos sutarties sąlygos, tame tarpe – dėl pas jį gyvenančių dviejų vaikų išlaikymo, jį tenkina.

Byloje surinktais įrodymais – pareiškėjų paaiškinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad pareiškėjai V. V. ir L. V., kurie susituokė 1999m. rugpjūčio 28d. / 8 l. /, dėl tarpusavio konfliktų ir charakterių neatitikimo nuo 2013m. balandžio mėn., t.y. daugiau nei metus laiko, gyvena atskirai / skirtingose vietovėse – 2, 14, 15 l. /, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nepilnamečių vaikų K., gim. (duomenys neskelbtini) / 9 l. /, V., gim. (duomenys neskelbtini) / 11 l. / ir R., gim. (duomenys neskelbtini) / 13 l. /, išlaikymu ir priežiūra tėvai užsiima kiekvienas atskirai, t.y. L. V. išlaiko su ja gyvenančią dukrą K., o V. V. – su juo gyvenančius V. ir R..

Abu sutuoktiniai pripažįsta / Lietuvos CPK 187str. 1d. /, kad daugiau nei metus laiko netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo / Lietuvos CK 3.53str. 2d. / bei abu turi kitus partnerius, faktiškai prieštarauja laikotarpio susitaikymui skyrimui / Lietuvos CK 3.54str. 4d. /, todėl pripažįstama, kad pareiškėjų šeima yra iširusi, jų santuoka nutrauktina / Lietuvos CK 3.53str. 1, 2d. /.

Pagal pareiškėjų paaiškinimus, pateiktus rašytinius įrodymus apie šalių šeimyninę ir turtinę padėtį / 14-57 l. /, nepilnamečių vaikų skaičių, amžių, gyvenamąją vietovę ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius vaikų poreikius / 8-13 l. / bei kitas nustatytas aplinkybes / pačių vaikų nuomonę – 10, 12 l., Lietuvos CPK 380str., sutuoktinių poziciją dėl prisiimamų įsipareigojimų vaikų išlaikymo klausimu ir t.t. / nėra pagrindo daryti išvadą, kad sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių / 5-6 l. / prieštarautų viešajai tvarkai ar pažeistų sutuoktinių ir jų nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, todėl patvirtinama. Esant šioms aplinkybėms prašymas tenkintinas / Lietuvos CK 3.51, 3.53 str., CPK 540-541str. /.

Išlaikymas vaikams nustatomas bendru susitarimu; be to, kiekvienas pareiškėjas išlaikys su juo gyvenančius vaikus, todėl šioje dalyje sprendimas vykdymui negali būti skubiai nukreipiamas / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką, užregistruotą 1999m. rugpjūčio 28d. Raseinių rajono CMS, akto įrašo Nr. 144, tarp V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) turinčių tris nepilnamečius vaikus, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sąlygomis :

Pareiškėjai L. V., gimusi (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Tytuvėnų miestelyje, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), viena šalis, ir V. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Kubilių kaime, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), antra šalis, vadovaujantis Lietuvos CK 3.52str., prašydami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarė tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Sutarties dalykas

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 1999m. rugpjūčio 28d. Raseinių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 144, ir susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Santuokos nutraukimo pasekmės

2.1. Nepilnamečių vaikų išlaikymas, gyvenamoji vieta ir jų auklėjimas

2.1.1. Šalys susitaria, kad santuokos metu gimusių nepilnamečių vaikų: (duomenys neskelbtini) gimusios dukros V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) o (duomenys neskelbtini) gimusios dukros K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

2.1.2. Šalys susitaria ir įsipareigoja sudaryti viena kitai sąlygas ir galimybes netrukdomai matytis ir bendrauti su pas jas atskirai gyvensiančiais vaikais ir dalyvauti juos auklėjant be jokių apribojimų ir be atskiro grafiko, atsižvelgdamos į vaikų interesus.

2.1.3. V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą su juo gyvensiantiems vaikams: (duomenys neskelbtini) gimusiai dukrai V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gimusiam sūnui R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo kreipimosi į teismą momento iki abiejų vaikų pilnametystės.

2.1.4. L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą su ja gyvensiančiam vaikui: (duomenys neskelbtini) gimusiai dukrai K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo kreipimosi į teismą momento iki vaiko dukros K. V. pilnametystės.

2.2. Tarpusavio išlaikymas

2.2.1. Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2.3. Šalių pavardės

2.3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka dabartines pavardes: pareiškėja L. V. - santuokinę pavardę „V.“, pareiškėjas V. V. - dabartinę pavardę „V.“.

2.4. Santuokoje įgyto turto padalijimas

2.4.1. Šalys nurodo, kad santuokos metu įgytą kilnojamąjį turtą, kurį sudaro įvairūs namų apyvokos ir buities reikmenys, pasidalijo gera valia ir dėl jo ginčo nėra.

2.4.2. Šalys nurodo, kad santuokos metu nekilnojamojo turto, kuris būtų įgytas iš bendrų lėšų ir priklausytų bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nėra įgijusios.

2.4.3. Šalys nurodo, kad santuokos metu įgyta transporto priemonė: motoroleris „YIBEN YB50QT-9“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 200 lt. vertės, VĮ „REGITRA“ įregistruotas pareiškėjo V. V. vardu, atitenka V. V. asmeninės nuosavybės teise, o pareiškėja L. V. piniginės ar kitos kompensacijos iš V. V. dėl jam atitenkančios transporto priemonės nereikalauja.

2.4.4. Šalys nurodo, kad pagal 2014m. rugsėjo 04d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, reg. Nr. KR4009, L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso:

- 1/6 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/6 dalis priklausinių: ūkinio pastato, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), sandėlio, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

2.4.5. Šalys nurodo, kad pagal 2011m. kovo 22d. Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą, reg. Nr. 1319, V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso trys žemės ūkio paskirties žemės sklypai ir žemės sklypas su statiniais:

- 0.9500 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

- 1.3200 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

- 1.3800 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

- 0.3000 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitais statiniais / inžineriniais / - kiemo įrenginiais / šuliniu, tualetu /, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

2.4.6. Šalys nurodo ir patvirtina, kad buitinius ir namų apyvokos daiktus bei visą kitą santuokos metu įgytą turtą pasidalijo geranoriškai ir turtinių pretenzijų viena kitai nereiškia, neturi ir ateityje neturės.

2.4.7. Šalys pareiškia, kad santuokos nutraukimo atveju neturtinės žalos atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.

2.5. Šalių kreditoriai

2.5.1. Šalys konstatuoja ir pareiškia, kad kreditorių ir kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi ir niekam nėra skolingos.

3. Kitos sutarties sąlygos

3.1. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

3.2. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

3.3. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du – sutarties šalims.

3.4. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis