Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016-02-15 apie 01.20 val. Vilniuje, Savanorių prospekte, vairavo automobilį Audi Avant valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 3,2 promilių girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiškino, kad vairuoja automobilį ilgą laiką. Tą dieną važiavo namo, reikėjo nuvažiuoti apie kilometrą, buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-51381630-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūnės E. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-02-15 apie 01.20 val. Gerosios Vilties gatvėje pastebėtas automobilis Audi Avant valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris keistai manevravo. Sustabdžius automobilį, automobilio vairuotojas V. P. sukėlė įtarimą, kadangi jis nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Į įvykio vietą atvyko kelių policijos pareigūnai. Alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad V. P. 2016-02-15 01.41 val. nustatytas 3.26 prom. girtumas. Pažeidėjo paaiškinimu, kur jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu.

Kadangi V. P. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 p., jo veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 126 str. 4 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau administracine tvarka nebaustas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas,

nutarė:

pripažinti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.6.-3851-576/2016 ir ROIK numerį 16055311860).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.