- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-24
- Bylos Nr.
- 2SP-2964-1147/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Pareiškėjas
- V. S.
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. S. prašymą dėl arešto pareiškėjo butui panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. S. prašo panaikinti buto, esančio (duomenys neskelbtini) areštą, įregistruotą pagal (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktų registro pranešimą apie turto arešto įregistravimą Nr. 1102-001651. Areštą pritaikiusi institucija - Visagino miesto apylinkės teismas. Prašymas grindžiamas tuo, kad 2002 m. dėl sunkios turtinės padėties atsirado įsiskolinimas UAB „Visagino energija“ už teikiamas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) komunalines paslaugas. Pažymėjo, jog įsiskolinimas už butą UAB „Visagino energija“ visiškai padengtas. Jokių įsiskolinimų jis neturi.
Prašymas netenkinamas.
(duomenys neskelbtini) Turto arešto aktų registro pranešimu apie turto arešto įregistravimą Nr. 1102-001651 buvo pritaikytas areštas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso pareiškėjui.
Turto arešto akte nurodyta, kad apribota disponavimo teisė. Areštą uždėjusi institucija: Visagino miesto apylinkės teismas, pranešimo Nr. 19555. Įrašas galioja nuo 2002-09-23.
Kartu su prašymu pareiškėjas pateikė vykdomųjų bylų sąrašą, iš kurio matyti, jog pareiškėjo atžvilgiu buvo vykdomos 3 vykdomosios bylos:
Nr. 0049/02/03685 – išieškotoja valstybė, bylos vykdymo pradžia 2002-10-13 pabaiga 2005-09-27,
Nr. 0049/02/04192 – išieškotoja Lietuvos Respublika, bylos vykdymo pradžia 2002-11-19, pabaiga 2005-10-24,
Nr. 0049-03-08408, kurioje išieškotoja UAB „Visagino energija“, bylos vykdymo pradžia 2003-08-27, pabaiga 2003-10-07.
Jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (Civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalis). Antstolis, įvykdęs teismo sprendimą, praneša atitinkamo viešo registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šioje byloje pabaigą.
Pareiškėjas teismui nepateikė dokumento, kurio pagrindu buvo areštuotas butas, esantis (duomenys neskelbtini); nepateikė galutinio sprendimo, priimto byloje, kurioje buvo taikytas areštas butui, ir jo įvykdymą patvirtinančio dokumento.
Nuo arešto butui paskyrimo datos, t.y. (duomenys neskelbtini), pareiškėjo atžvilgiu buvo pradėtos dar dvi vykdomosios bylos, t.y. 2002-10-13 ir 2002-11-19, kurios pasibaigė tik 2005 metais. Tuo tarpu vykdomoji byla pagal UAB „Visagino energija“ ieškinį buvo pradėta 2003-08-27 ir baigta 2003-10-07, t.y. mažiau nei per 2 mėnesius.
2023-02-28 UAB „Visagino energija“ sąskaita GR Nr. 2438118 patvirtina, kad šiuo metu V. S. atžvilgiu nėra įsiskolinimo už šiam butui teikiamas komunalines paslaugas. Tačiau nepatvirtina, kad areštas butui buvo paskirtas būtent byloje pagal UAB „Visagino energija“ ieškinį dėl įsiskolinimo už šiam butui teikiamas komunalines paslaugas. Todėl panaikinti turto areštą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 7 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais,
nutaria:
Prašymo netenkinti.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui, per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.