Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant nukentėjusios kaltinamosios L. A. atstovui advokatui Vytautui Šilingui, nukentėjusios kaltinamosios R. R. bei kaltinamosios I. R. gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje L. A. kaltinama pagal LR BK 140 str. 1d., R. R. kaltinama pagal LR BK 140 str. 1d., I. R. kaltinama pagal LR BK 140 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2011-11-23 nutartimi perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje nukentėjusiojo asmens L. A. skundas, kuriuo ji prašo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą I. R. ir R. R. pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl to, kad 2011-06-03 apie 17.20 val. Marijampolės m., P.Cvirkos g. prie 7 a namo tarpusavio konflikto metu R. R. ją sugriebė už atlapų, bandė parstumti ant žemės, po to pribėgusi I. R. užlaužė rankas, ji buvo parklupdyta ir R. R. bei I. R. abi sudavė smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, dėl ko jai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Taip pat pareiškusi civilinį ieškinį, kuriuo prašo priteisti solidariai iš I. R. ir R. R. 3000 litų nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti.

2011-12-13 nutartimi perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje nukentėjusio asmens R. R. priešpriešinis skundas, kuriuo ji prašo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą L. A. pagal LR BK 140 str. 1d. dėl to, kad 2011-06-03 apie 17.20 val. Marijampolės m., P.Cvirkos g. prie namo Nr. 7A, ją L. A. stipriai tampė už plaukų, tuo sukeldama didelį fizinį skausmą. Taip pat pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš L. A. 3000 litų neturtinės žalos atlyginimo.

Į teisiamąjį posėdį nukentėjusios kaltinamosios L. A. ir R. R. bei kaltinamoji I. R. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką joms pranešta. Teisme gautas 2012-01-12 surašytas susitaikymo protokolas, kuriame nurodyta, kad L. A., R. R. ir I. R. susitaikė ir viena kitai neturi jokių pretenzijų, prašo baudžiamąją bylą nutraukti. Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusios kaltinamosios L. A. atstovas advokatas Vytautas Šilingas, nukentėjusios kaltinamosios R. R. bei kaltinamosios I. R. gynėjas advokatas Vytautas Jazbutis patvirtino, kad jų atstovaujamosios susitaikė, prašo bylą nutraukti, civilinių ieškinių atsisako.

Nukentėjusiųjų-kaltinamųjų L. A. ir R. R. bei kaltinamosios I. R. prašymai priimtini ir tenkintini, baudžiamosios bylos procesas nutrauktinas atsisakius kaltinimo, atsisakymas nuo civilinio ieškinio priimtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p., 416 str. 1d., 3d.

NUTARĖ:

Baudžiamąjį procesą dėl nukentėjusiojo asmens L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundo privataus kaltinimo tvarka nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems asmenims R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 140 str. 1 d. padarymo nutraukti atsisakius kaltinimo.

L. A. atsisakymą nuo civilinio ieškinio priimti.

Baudžiamąjį procesą dėl nukentėjusiojo asmens R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priešpriešinio skundo privataus kaltinimo tvarka nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d. padarymo nutraukti atsisakius kaltinimo.

R. R. atsisakymą nuo civilinio ieškinio priimti.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.