Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2025-08-12 · Civilinė byla Nr. e2-8033-504/2025

Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-08-12
Bylos Nr.
e2-8033-504/2025
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00689-2025-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ledina Šinkūnienė
Ieškovas
A. G.
Atsakovas
Valstybės įmonei Turto bankas
Trečiasis asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Advokatai
Agnė Litvinaitė
Civ. byla Nr. e2-8033-504/2025
(Proceso Nr. 2-37-3-00689-2025-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.8.2; 3.2.6.1 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 12 d.Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovo atstovei, advokato padėjėjai Agnei Litvinaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovei Valstybės įmonei Turto bankas, trečiasis asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl turto pripažinimo mažosios bendrijos nario ( savininko ) nuosavybe.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jis, A. G., buvusios MB "(duomenys neskelbtini)" (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ( toliau – Bendrovė ) steigėjas ir vienintelis narys.

2023-09-26 buvo priimtas pranešimas apie numatomą inicijuoti likvidavimą Registro tvarkytojo iniciatyva pagal CK 2.70 str., 2024-01-08 - sprendimas inicijuoti juridinio asmens likvidavimą (CK 2.70 str.), o 2025-01-13 sprendimas likviduoti juridinį asmenį (CK 2.70 str.). Tokiu būdu Bendrovė buvo išregistruota. Išregistravus Bendrovę, atšaukti jos likvidavimą yra nebeįmanoma, kadangi toks juridinis asmuo laikomas pasibaigusiu (CK 2.95 str. 3 d.).

Išregistravus Bendrovę, jos vardu liko įregistruotas nekilnojamasis turtas - Pastatas – daržinė, esanti adresu (duomenys neskelbtini), kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Likvidavus ir išregistravus Bendrovę, susiklostė tokia situacija, jog Nekilnojamasis turtas iš esmės teisiškai (de jure) liko be savininko. Nei CK, nei kiti teisės aktai tokios situacijos, kai juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva likviduojamas bei išregistruojamas juridinis asmuo, tačiau nebeegzistuojančio juridinio asmens vardu lieka įregistruotas nekilnojamasis turtas, nereglamentuoja.