Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. T., išnagrinėjęs V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. T., būdamas per metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2015-05-27 d. apie 16 val. 14 min. Biržų mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, 1,80 promilių girtumas, svirduliavo, skėryčiojosi rankomis, taip įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais jis pažeidė LR ATPK 178 str. 3 d.

V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad kieme buvo neblaivus ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, duomenys apie asmens neblaivumą ir pažyma apie asmens baustumą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į V. T. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – per metus baustas devynis kartus (viena bauda sumokėta, duomenų apie kitų baudų sumokėjimą nėra, administracinis areštas atliktas), praeityje jis baustas eilę kartų dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kitų pažeidimų. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog net pagal LR ATPK 178 str. 2 d. skyrus baudos vidurkį, jis išvadų nedaro. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog V. T. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, pasirodydamas neblaivus gatvėje įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtinas didesnis nei minimalus administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

V. T. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. administraciniu areštu 12 (dvylikai) parų, areštą atliekant areštinėje, arešto pradžią skaičiuojant nuo V. T. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.