- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-08
- Bylos Nr.
- 2-519-443/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Ieškovas
- R. V.
- Atsakovas
- Ž. V.
- Advokatai
- Gvidas Byčius, Irena Hasse
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei ir Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovės R. V. atstovei advokatei Irenai Hasse, atsakovo Ž. V. atstovui advokatui Gvidui Byčiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. V. patikslintą ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei atsakovui Ž. V., trečiuoju asmeniu byloje esant AB bankui Swedbank, institucija teikiančia išvadą esant Šakių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovės atstovė, palaikydama patikslintą ieškinį, – pateiktame teismui ieškinyje prašė santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės ir išlaikymą priteisti kiekvienam vaikui po 500 Lt nuo 2013-05-01, teismo posėdyje patikslino, – nutraukti santuoką dėl abiejų šalių kaltės ir priteisti išlaikymą vaikams po 350 Lt, neatitinkant šalių charakteriams, gyvenimo būdo ir jo tikslų suvokimui, negyvenant kartu virš metų, prašo teismo nutraukti jos ir atsakovo santuoką. Dėl santuokos nutraukimo prašo susitaikymui termino neskirti, nes šalys negyvena kartu šeimoje daugiau kaip metus ir nėra jokios galimybės išgelbėti santuoką.
Atstovė, be to, nurodo, kad šeimoje esantys du nepilnamečiai vaikai gyvena su jų motina – ieškove, kuri turi gyvenamąsias patalpas su reikiamomis sąlygomis vaikams gyventi ir mokytis. Dėl vaikų išlaikymo šalys susitarę, kad atsakovo bus mokama po 350 Lt kiekvienam vaikui per mėnesį. Namų apyvokos daiktus šalys pasidalinę, dalintino turto neturi. Kreditas yra asmeninė ieškovės prievolė, nes paimtas iki santuokos. Todėl prašo nutraukti 2011 m. rugpjūčio 3 d. Šakių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką tarp R. V. ir Ž. V. dėl abiejų kaltės, paliekant ieškovei santuokinę pavardę „V."; nustatyti nepilnamečių vaikų V. V., gimusios 2011-01-06, ir I. V., gimusio 2000-11-21, gyvenamąją vietą su jų motina R. V. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; priteisti iš atsakovo Ž. V. nepilnamečiams vaikams kiekvienam po 350 Lt kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki vaikų pilnametystės. I. R. V. paskirti nepilnamečiams vaikams priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Nustatyti, kad prievolė gražinti kreditą AB „Swedbank" pagal 2010-04-27 vartojimo kredito sutartį Nr. 10-027326-GV yra ieškovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninė prievolė. Taip pat prašo priteisti iš atsakovo visas ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovo atstovas pareiškė, kad ieškinį pripažįsta visiškai, sutinka, jog būtų pradėtas iš esmės ir baigtas bylos nagrinėjimas, santuoką nutrauktina dėl šalių charakterių ir būdo nesuderinamumo. Sutinka dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove, dėl išlaikymo dydžio taip pat sutinka. Dėl turto ginčo nėra. Prašo bylinėjimosi išlaidas mažinti per pusę, nes dėl abipusės kaltės nutraukiama santuoka.
Išklausęs ieškovės ir atsakovo atstovų paaiškinimų, teismas nutarė, kad patikslinto ieškinio atsakovo pripažinimas yra pareikštas laisva valia, neprieštarauja įstatymams ir viešajam interesui, visuotinai priimtinai moralei, išnykus ginčui byloje, nutraukiamas bylos nagrinėjimas, netiriant byloje esančių įrodymų (Lietuvos Respublikos 140 str. 1 ir 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai, sumokėtas žyminis mokestis ir bylinėjimosi išlaidos šalims paskirstyti lygiomis dalimis.
Byloje nustatyta, kad ieškovė su atsakovu susituokė Šakių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje 2011 m. rugpjūčio 3 d. (įrašas santuokos metrikų knygoje įrašytas Nr. 105). Šalys santuokoje susilaukė vaikų – V. V., gimusios 2011-01-06, ir I. V., gimusio 2000-11-21, kuriems susitarta priteisti iš atsakovo Ž. V. po 350 Lt kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki vaikų pilnametystės, ieškovę paskiriant nepilnamečiams vaikams priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Atsakovas visiškai sutiko su ieškovės reikalavimais, todėl sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d.).
Dėl sutuoktinų kreditorių (Lietuvos Respublikos CK 3.126 str.).
Kreditorius AB „Swedbank" pagal 2010-04-27 vartojimo kredito sutartį Nr. 10-027326-GV suteikė ieškovei 28220,85 Lt kreditą, kuris yra paimtas iki santuokos sudarymo su atsakovu, todėl yra ieškovės asmeninė prievolė.
Kreditoriui AB "Swedbank" (adresas: Konstitucijos pr. 20A, LT-03502 Vilnius), pranešta įstatymo nustatyta tvarka.
Dėl sutuoktinų pavardžių (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. 2 dalies nuostatomis, bei atsižvelgdamas į tai, kad šalys turi bendrų vaikų, kurie yra nepilnamečiai ir siekdamas apsaugoti jų interesus, į šalių prašymus, kad po santuokos nutraukimo joms būtų paliktos santuokinės pavardės, teismas po santuokos nutraukimo palieka pavardes „Vaičiūnienė" ir „Vaičiūnas“.
Dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei ir bylinėjimosi išlaidų.
Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių dėl santuokos nutraukimo ginčų nekilo, į tai, kad gyvenant šalims kartu išryškėjo skirtingas jų požiūris į aplinką, vertybes, įsipareigojimus šeimai, į tai, kad abu sutuoktiniai priėmė sprendimą gyventi atskirai, bendro ūkio nebeveda daugiau kaip metai, šeimyninių ir santuokinių ryšių nebepalaiko, teismas konstatuoja, jog bendras sutuoktinių gyvenimas yra neįmanomas ir skirti terminą jiems susitaikyti, netikslinga. Kadangi teismas nenustatė nei vieno iš sutuoktinių veiksmų santuokai išsaugoti, tai yra iš esmės tiek ieškovė, tiek atsakovas pažeidė savo, kaip sutuoktinių, pareigas, kurios numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.27 str., 3.28 str., ir bendrą sutuoktinių gyvenimą padarė negalimą, tai yra nulėmė santuokos pasibaigimą, į tai, kad santuokoje užgyvento ir dalintino turto nurodo neturintys, bendrų skolinių įsipareigojimų šalys neturi, o prievolė gražinti kreditą AB „Swedbank" pagal 2010-04-27 vartojimo kredito sutartį Nr. 10-027326-GV yra ieškovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninė prievolė, todėl santuoka tarp šalių nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.61 str. 2 d.).
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovė yra sumokėjusi 144 Lt žyminio mokesčio. Taip ieškovė už teisinę pagalbą atstovei civilinėje byloje iš viso yra sumokėjusi per du kartus 1 100 Lt, taip pat byloje priskaičiuota 17,49 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos, vadovaujantis atitinkamai Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p. ir 3 p., priskirtinos prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, ir šalims bei į valstybės biudžetą teismo iniciatyva paskirstytinos lygiomis dalimis (LR CPK 93, 96 str.). Atsakovas nepateikė reikalavimų dėl išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priteisimo.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 268 str. 5 d. ir Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.61 str. 2 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką, įregistruotą Šakių rajono civilinės metrikacijos skyriuje 2011 m. rugpjūčio 3 d. (įrašas santuokos metrikų knygoje įrašytas Nr. 105) tarp R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 1971-08-08 Šakių rajone, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1975-01-09 Šakiuose, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, paliekant ieškovei santuokinę pavardę „V.", atsakovui – „V.“.
Nustatyti šalių nepilnamečių vaikų V. V., gimusios 2011-01-06, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnaus I. V., gimusio 2000-11-21, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jų motina R. V. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš atsakovo Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1975-01-09 Šakiuose, gyvenančio (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. V., gimusiai 2011-01-06, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnui I. V., gimusiam 2000-11-21, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 350 Lt kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki vaikų pilnametystės; ieškovę R. V. paskirti nepilnamečiams vaikams priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Nustatyti, kad prievolės gražinti kreditą AB „Swedbank" pagal 2010-04-27 vartojimo kredito sutartį Nr. 10-027326-GV yra ieškovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninė prievolė.
Priteisti iš ieškovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,75 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, – į valstybės biudžeto pajamas (įmokos kodas 5660).
Priteisti iš atsakovo Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,75 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, – į valstybės biudžeto pajamas (įmokos kodas 5660), 72 Lt žyminio mokesčio ir 550 Lt bylinėjimosi išlaidų (teisinio atstovavimo apmokėjimo), iš viso 622 Lt ieškovei R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.