Vilniaus apygardos teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Liudvinavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi T. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo, kuriuo netenkintas T. S. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 5 d. nutarimu T. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje buvo nubaustas 300 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Apeliaciniu skundu T. S. prašo panaikinti 2017 m. rugpjūčio 1 d. nutarimą ir sutrumpinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017m. sausio 1 d. nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Skundą grindžia tuo, jog pirmosios instancijos teismas nepateikė visiškai jokių motyvuotų argumentų, kodėl apelianto atžvilgiu pritaikius ATPK 329 straipsnį administracinės nuobaudos tikslai nebūtų laikomi pasiektais. Teismas neišaiškino ar patiriami nepatogumai, trunkantys ilgiau nei pusę metų, nėra pakankami, kad apeliantas būtų laikomas nubaustu ir perauklėtu ATPK 20 straipsnio prasme. Apelianto teigimu, 300 Eur baudos sumokėjimas buvo pakankama priemonė jį nubausti ir perauklėti. Taip pat apeliantas akcentuoja, kad teismų praktikoje ne kartą išaiškinta, jog ATPK 329 straipsnis yra taikomas esant ne tik šiame straipsnyje nustatytoms sąlygoms, bet ir įvertinus padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu. Mano, kad pirmosios instancijos teismas nevertino bei nenustatinėjo apelianto asmenybės, jo požiūrio į nuobaudą bei elgesio nuobaudos vykdymo metu. Neįvertinto to, jog apeliantas turi sutuoktinę, auginą mažametę dukrą, kuriai nustatytas sunkus neįgalumo lygis ir reikalingi specialūs poreikiai, kad jis yra dirbantis asmuo, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, pirmą kartą baustas už vairavimą išgėrus, yra baigęs papildomus vairuotojų mokymo kursus, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Nagrinėjamu atveju, teisę teikti teismui prašymą dėl specialiosios transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo Apeliantas įgijo 2017 m. liepos 6 d., praėjus pusei paskirtojo laiko.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad nuobaudą paskyrusi Institucija, spręsdama klausimą dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, privalo įvertinti visas įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. T. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų administracinių ar kitų teisės pažeidimų nepadarė, buvo atestuotas pagal papildomų vairuotojų mokymų programą, nuo specialiosios teisės atėmimo praėjo daugiau nei pusė termino. Nagrinėjamu atveju, yra visi formalieji pagrindai, kurie leidžia svarstyti ATPK 329 straipsnio taikymo T. S. galimybę, ką nustatė ir pirmosios instancijos teismas. Vis dėlto, skundą nagrinėjančio teismo vertinimu, Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas sprendimą netrumpinti T. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, nustatęs formaliųjų pagrindų buvimą, visų specialiosios teisės atėmimo termino klausimo sprendimui reikšmingų aplinkybių neįvertino ir padarė nepagrįstą bei nemotyvuotą išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai pasiekti nebuvo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad T. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi, savo elgesį vertina kritiškai, paskirtą baudą sumokėjo, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymų kursą, darbovietės charakterizuojamas itin teigiamai, šeimoje augina mažametį vaiką, kuriam nustatytas sunkus neįgalumo lygis.

Nors pažeidėjo asmenybė bei šios išvardintos aplinkybės buvo įvertintos skiriant apeliantui administracinę nuobaudą, tai nesudaro pagrindo teigti, jog šios aplinkybės negali būti vertinamos ir nagrinėjant prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Juo labiau, kad, vadovaujantis teismų praktika tokio pobūdžio bylose, šias aplinkybes įvertinti yra būtina. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad, T. S. baustas administracine tvarka už keletą nešiurkščių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, baudas sumokėjęs, be to, niekada nebuvo baustas už vairavimą išgėrus ar kitus itin šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Asmuo taip pat nebuvo teistas. Tokios aplinkybės akivaizdžiai rodo, kad apeliantas nėra linkęs pažeidinėti Kelių eismo taisyklių reikalavimų ar daryti kitokio pobūdžio teisės pažeidimus. Taip pat atkreiptinas ir dėmesys į tai, kad ATPK 329 straipsnyje nėra įsakmiai nurodyta, už kokio pobūdžio pažeidimus yra galimas specialiosios teisės atėmimo termino trumpinimas, taigi nėra eliminuojama galimybė šias normas taikyti ir asmeniui, baustam už šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y. transporto priemonės vairavimą išgėrus. Taigi aplinkybė, kad padarytas šiurkštus pažeidimas, negali tapti lemiamu kriterijumi svarstant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą. Kaip pagrįstai nurodo ir apeliantas, būtina vertinti tiek pažeidėjo asmenybę, tiek jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat kitas reikšmingas aplinkybes. Nagrinėjamu atveju, pirmosios instancijos teismas vertino tik pažeidimo pobūdį ir apelianto dėl paskirtos nuobaudos patiriamus nepatogumus, visiškai neanalizuodamas ir nepasisakydamas dėl aukščiau paminėtų aplinkybių.

T. S. teisės vairuoti transporto priemones neturi jau kiek daugiau nei 6 mėnesius. Įvertinęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, pastarojo kritišką požiūrį į padarytą pažeidimą, taip pat elgesį specialiosios teisės atėmimo metu, teismas neabejoja, jog per šį laikotarpį apeliantas patyrė pakankamai nepatogumų ir suvaržymų, susijusių su asmeniniu gyvenimu, darbu. Šiuo metu yra pagrindas manyti, kad didesnės dalies administracinės nuobaudos įvykdymas pakankamai paveikė T. S., kad šis toliau laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti ir tai sudaro pagrindą sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Skundą nagrinėjančio teismo vertinimu, apylinkės teismo nutarimas yra priimtas nepakankamai įvertinus apelianto asmenybę, jo elgesį po nuobaudos paskyrimo, todėl yra naikintinas, tenkinant apelianto prašymą ir sutrumpinant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki šio nutarimo priėmimo dienos, t. y. iki 2017 m. rugpjūčio 25 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto T. S. apeliacinį skundą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 1 d. nutarimą ir priimti naują nutarimą.

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) apeliacinį tenkinti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti iki 2017 m. rugpjūčio 25 d.