Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 06-2-00032-19, kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, neteistas , kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 262 straipsnyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2018 m. kovo mėn. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo du smulkintuvus skirtus narkotinių medžiagų gamybai, tai yra narkotinės medžiagos žaliavos perdirbimui į tinkamą vartoti, kuriuose pagal Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadą Nr. 140-(5322)-ISI-6100 vidiniuose paviršiuose yra narkotinės medžiagos-kanapių ( antžeminių dalių) pėdsakai, kuriuose neteisėtai laikė ir gabeno E. K. priklausančiu automobiliu SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2018-10-07 20.10 val. kai Rokiškio m., Juodupės g. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai sustabdė automobilį patikrinimui.

Be to, V. M. 2018 m. balandžio mėn. pabaigoje, tiksliai nenustatytu laiku, Kaune prie klubo „ Nautilus“ , iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas už 30 eurų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo 3 vnt. tablečių- 0,475g. psichotropinės medžiagos MDMA , jas įsidėjęs į megztinio kišenę parsigabeno į Rokiškio r., Kamajų mst. ir laikydamas savo drabužiuose, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas iki 2018-10-07 20.10 val., kol Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai jį sulaikė ir psichotropines medžiagas paėmė.

Be to, V. M. 2018 m. rugsėjo mėn., tiksliai nenustatytu laiku, Vilniuje, prie stoties iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas už 12 eurų, neturėdamas

tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 0,523 narkotinės medžiagos kanapės ( antžeminės dalys) kuriose delta-9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,7 % parsigabeno į Rokiškio r., Kamajų mst. ir laikydamas savo drabužiuose, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas iki 2018-10-07 20.10 val., kol Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai jį sulaikė ir narkotines medžiagas paėmė.

Įrenginių narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms gaminti gaminimas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų gamybos technologijų ar instrukcijų rengimas (BK 262 straipsnis)

Kaltinimai V. M. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 262 straipsnyje, grindžiami ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Įtariamasis V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. kovo mėn. būdamas užsienyje, Belgijoje nusipirko smulkintuves, žinojo, kad jos skirtos kanapių smulkinimui. Ant smulkintuvių buvo užrašai AMSTERDAM ir kanapės lapo atvaizdas. Jas parsivežė į namus. Smulkintuves pasiimdavo su savimi, kad susmulkinti kanapes, kai norėdavo parūkyti, o jos būdavo per stambios. 2018-10-07 smulkintuves taip pat turėjo su savimi, kai automobilį pradėjo stabdyti policija jas įdėjo į automobilio priekinėje panelėje esančią dėtuvę. Apžiūrinėdami automobilį SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pareigūnai rado dvi jo smulkintuves (b. l. 127-128, 138-141).

2018-10-08 automobilio apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint automobilį SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį E. K., rastos ir paimtos dvi smulkintuvės su užrašais " Amsterdam" ( b. l. 33-39 ).

Specialisto išvada Nr. 140-(5322)-ISI-6100, konstatuota, kad ant dviejų metalinių dėžučių - smulkintuvų vidiniuose paviršiuose yra narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių) pėdsakai ( b. l. 53-54).

Įvertinus išdėstytą laikytina įrodytu, kad V. M. 2018 m. kovo mėn. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo du smulkintuvus skirtus narkotinių medžiagų gamybai, tai yra narkotinės medžiagos žaliavos perdirbimui į tinkamą vartoti, kuriuose pagal Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadą Nr. 140-(5322)-ISI-6100 vidiniuose paviršiuose yra narkotinės medžiagos-kanapių ( antžeminių dalių) pėdsakai, kuriuose neteisėtai laikė ir gabeno E. K. priklausančiu automobiliu SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2018-10-07 20.10 val., kai Rokiškio m., Juodupės g. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai sustabdė automobilį patikrinimui, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 262 straipsnį.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 straipsnio 1 dalis)

Kaltinimai V. M. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, grindžiami ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Įtariamasis V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. balandžio mėnesio pabaigoje, Kaune prie klubo " Nautilus" , už 30 Eur, nusipirko tabletes - psichotropinės medžiagos - "ekstazy" dar vadinamų" ratais". Jas supakuotas į politeleninį maišelį įsidėjo į megztinio vidinę kišenę ir pamiršo. 2018-10-07 užsidėjo vėl tą megztinį ir kai jį pristatė į policijos komisariatą, apžiūrinėję pareigūnai rado 4 tabletes ( b. l. 120-121, 127-128, 138-141).

Liudytojo H. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2018-10-07 apie 20.10 val. dirbant Rokiškio m., Juodupės g. patikrinimui sustabdė automobilį SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo E. K., šalia keleivio sėdynėje sėdėjo V. M..

Patikrinimo metu automobilyje prie pavarų svirties daiktadėžėje rastas plastikinis maišelis su galimai narkotine medžiaga. Dalinės asmens apžiūros metu pas V. M. megztinio kišenėje plastikiniame maišelyje rasta keturios tabletės gelsvai žalsvos spalvos ( b. l. 23).

2018-10-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš V. M. paimtos 4 (keturios) žalsvos spalvos tabletės ( b. l. 25 ).

Specialisto išvada Nr. 140-(5412)-ISI-6234, konstatuota, kad gelsvai žalsvos spalvos tabletės paimtos iš V. M. yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,475 g. (b. l. 30-31).

Įvertinus aukščiau nurodytus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis laikytina įrodytu, kad V. M. 2018 m. balandžio mėn. pabaigoje, tiksliai nenustatytu laiku, Kaune prie klubo „ Nautilus“ , iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas už 30 eurų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 3 vnt. tablečių- 0,475g. psichotropinės medžiagos MDMA , jas įsidėjęs į megztinio kišenę parsigabeno į Rokiškio r., Kamajų mst. ir laikydamas savo drabužiuose, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas iki 2018-10-07 20.10 val., kol Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai jį sulaikė ir psichotropines medžiagas paėmė, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 straipsnio 2 dalis)

Kaltinimai V. M. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, grindžiami ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Įtariamasis V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai dienos neprisimena, buvo nuvažiavęs į Vilnių, ten prie stoties iš nepažįstamo čigono už 12 eurų nusipirko 1 g. narkotinių medžiagų - kanapių. Kanapės buvo suvyniotos į politeleninį maišelį. Tą maišelį įsidėjo į drabužių kišenę ir parsivežė namo. 2018-10-07 apie 12 val. susitiko su E. K., jis buvo su savo automobiliu SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, važinėjosi po miestelį. Jis pas E. K. mašinoje gėrė alų, o E. K. vairavo. Jis automobilyje į daiktadėžę esančią tarp vairuotojo ir keleivio sėdynės pasidėjo tą maišelį su kanapėm. Galvojo kad parūkys, E. K. parūkyti nesiūlė. Apie 20.10 val. Juodupės g. Rokiškio m. jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai, jie apžiūrėję automobilį prie pavarų svirties rado maišelį su jo kanapėm. Jį ir E. K. pristatė į policijos komisariatą ( b. l. 120-121, 127-128, 138-141).

Liudytojo H. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais , kad 2018-10-07 apie 20.10 val. patikrinimui sustabdžius automobilį SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo E. K., o keleivio sėdynėje sėdėjo keleivis V. M., patikrinimo metu automobilyje prie pavarų svirties daiktadėžėje rastas plastikinis maišelis su galimai narkotine medžiaga. Dalinės asmens apžiūros metu pas V. M. megztinio kišenėje plastikiniame maišelyje rasta keturios tabletės gelsvai žalsvos spalvos ( b. l. 23).

2018-10-08 automobilio apžiūros protokole užfiksuota , kad apžiūrint automobilį SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį E. K., daiktadėžėje prie pavarų svirties rastas ir paimtas politeleninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kuris įpakuots į paketą Nr/ 454977 ( b. l. 33-39).

Specialisto išvada Nr. 140-(5323)-ISI-6103, konstatuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio paimto automobilio SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu yra narkotinė medžiaga- kanapės ( antžeminės dalys), kurios masė yra 0,523 g., kuriose delta-9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,7 % ( b. l. 46-47).

Įvertinus aukščiau nurodytus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis laikytina įrodytu, kad V. M. 2018 m. rugsėjo mėn., tiksliai nenustatytu laiku, Vilniuje, prie stoties iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas už 12 eurų, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 0,523 narkotinės medžiagos kanapės ( antžeminės dalys) kuriose delta-9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,7 % parsigabeno į Rokiškio r., Kamajų mst. ir laikydamas savo drabužiuose, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas iki 2018-10-07 20.10 val., kol Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai jį sulaikė ir narkotines medžiagas paėmė, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

V. M. veikose jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomų skirti bausmių rūšimis ir jų dydžiais, prašo leisti sumokėti baudą per 1m.5 mėn. laikotarpį (b. l. 160-164).

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis).

Parenkant bausmių dydžius, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina ir į tai, kad V. M. padarė du tyčinius nesunkius baigtus nusikaltimus ir baudžiamąjį nusižengimą, jis anksčiau neteistas (b. l. 103-107), baustas administracine tvarka (b. l. 108-109) . Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, laikytina, kad prokuroro siūlomos bausmių rūšys ir jų dydžiai atitinka padarytų veikų pavojingumą ir BK numatytus bausmės tikslus.

V. M. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 262 straipsnyje ir 259 259 straipsnio 2 dalyje yra skirtingo pavojingumo ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius , paskyrus bausmes už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų, subendrinta bausmė skirtina taikant apėmimo būdą, t.y. griežtesne bausme apimant švelnesnę skirtiną bausmę (BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5 dalies 2 punktas). Nurodyta aukščiau subendrinta bausmė subendrintina su bausme, skirtina už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymą dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 1,4,6 dalys). Prokuroro prašomas nustatyti vienerių metų laisvanoriškas skirtinos galutinės baudos bausmės mokėjimo terminas laikytinas pakankamu , skirtinai baudai susimokėti, atitinkančiu teisingumo ir protingumo kriterijus ir skirtinos bausmės vykdymo tikslus .

Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, V. M. savo kaltę pripažįsta, jam skirtina galutinė subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

V. M. laikinas sulaikymas ikiteisminio tyrimo metu nuo 2018-10-07, 21.00 val. iki 2018-10-08, 14.40 val. (b. l. 142-146), t. y. viena para, įskaitytina į jam skirtiną bausmę, ją prilyginant 2 MGL dydžio, t.y. 100 Eur baudai (BK 66 straipsnio 2 dalis ).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 (du) vnt. metalinių dėžučių – smulkintuvų, paimtų 2018-10-08 automobilio SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu - saugomi Panevėžio apskr. VPK daiktų saugykloje, kvito Nr. 0005077 ( 59-60); psichotropinė medžiaga MDMA - 0,459 g., likusi po tyrimo, saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje ( Vilnius, Liepyno g. 7) ( b. l. 32); narkotinė medžiaga kanapės ( antžeminės dalys- likę po tyrimo 0,378 g. saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje ( Vilnius, Liepyno g. 7) ( b. l. 48), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus:

- BK 262 straipsnyje ir skirti 100 MGL ( t.y. 5000 Eur ) dydžio baudą;

- BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti 60 MGL ( t.y. 3000 Eur ) dydžio baudą;

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 15 MGL ( 750 Eur ) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 262 straipsnį ir BK 259 straipsnio 2 dalį subendrinti apėmimo būdu, t.y. griežtesne bausme apimant švelnesnė bausmę ir skirti subendrintą 100 MGL ( t.y. 5000 Eur ) dydžio baudą, kurią, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,6 dalimis subendrinti su bausme paskirta pagal BK 259 straipsnio 1 dalį dalinio sudėjimo būdu, t.y. prie griežtesnės subendrintos bausmės pridedant dalį bausmės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir skirti galutinę subendrintą bausmę-153 MGL(7650 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi subendrintą galutinę bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 102 MGL ( 5100 Eur ) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą 102 MGL - 5100 Eur dydžio galutinę baudos bausmę, įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-10-07 21 val. iki 2018-10-08 14.40 val., vieną laikino sulaikymo parą, ją prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir laikyti, kad V. M. atliko 2 MGL (100 Eur) dydžio baudos bausmę, likusi neatlikta paskirtos baudos bausmės dalis-100 MGL dydžio, t.y. 5000 Eur bauda.

Nustatyti vienerių metų laisvanorišką baudos sumokėjimo terminą, jį skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos..

Daiktus turinčius reikšmės veikai tirti: 2 (du) vnt. metalinių dėžučių - smulkintuvų saugomus Panevėžio apskr. VPK daiktų saugykloje, kvito Nr. 0005077, psichotropinę medžiagą MDMA - 0,459 g. ir narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys- likę po tyrimo 0,378 g.) saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje ( Vilnius, Liepyno g. 7) , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti V. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.