Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nebaustas administracine tvarka, gyv. Tauragės r. sav., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-11, apie 15.50 val., D. U. būdamas prie parduotuvės PC Maxima adresu Dariaus ir Girėno g. 36, Tauragė, telefonu paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir pranešė, kad prie parduotuvės PC Maxima vyras priekabiauja prie praeivių, prašo pinigų. Nuvykę policijos pareigūnai minėtu adresu rado akivaizdžiai neblaivų D. U. (nustatytas 2,10 promilių girtumas), jis nesugebėjo paaiškinti kodėl kvietėsi policijos pareigūnus. Skambindamas pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio D. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Byla nagrinėtina D. U. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, tačiau į teismo posėdį pažeidėjas neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad D. U. kaltę pripažįsta, gailisi. Parodė, kad negali policijos pareigūnus išsikvietė nesant pagalbos poreikio, nesuvokė ką daro, nes buvo neblaivus, prašė skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

D. U. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūno R. E. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ir į tai, kad praeityje D. U. už analogišką teisės pažeidimą nebaustas, jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

Pripažinti D. U. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.