- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-12
- Bylos Nr.
- 2VP-21510-717/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Pareiškėjas
- A. Ž.
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjos A. Ž. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pasikeitus skolininkui, ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugpjūčio 11 d. teisme gautas išieškotojos A. Ž. prašymas išduoti naują vykdomąją raštą civilinėje byloje 2-1687-717/2006, skolininku nurodant vietoje J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. D., gimusį (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad ji kreipėsi į antstolį su vykdomuoju raštu ir sužinojo, kad skolininkė J. D. mirė, o jos įpėdinis yra E. D., todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą pasikeitus skolininkui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pareiškėja prašo išduoti naują vykdomąjį raštą, nurodant skolininką E. D. Teismas pažymi, kadangi jau yra išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje 2-1687-717/2006, todėl pareiškėja turėtų reikšti prašymą CPK 596 straipsnio pagrindu, kuris reglamentuoja šalies pakeitimą jos teisių perėmėju vykdymo procese. Pagal šias nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją arba skolininką.
Nagrinėjamu atveju, nepakanka pareiškėjai pateikti prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo, nurodant pakeisti skolininką, tačiau pareiškėja turėtų reikšti prašymą CPK 596 straipsnio pagrindu, kuris reglamentuoja šalies pakeitimą jos teisių perėmėju vykdymo procese, todėl ieškovės prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292 str., teismas
nutaria:
Netenkinti A. Ž. prašymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.