Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-81-384/2014 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas dėl viešosios tvarkos pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.2d., teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014m.kovo 26d. apie 16 val.00 min. Jurbarko m., A.Giedraičio-Giedriaus d.16 namo laiptinėje, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, necenzūriniais žodžiais išvadino Jurbarko miesto seniūnijos socialines darbuotojas I. G., A. M. ir tuo trikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Tokiais savo veiksmais J. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.2d.- viešoje vietoje trikdymas visuomenės rimties ir tvarkos vartojant necenzūrinius žodžius.

Kaltinamojo J. Š. kaltė grindžiamos šiais byloje esančiais įrodymais: įtariamojo J. Š. parodymais apie tai, kad 2014m.kovo 16d. popietę jis, būdamas neblaivus, Jurbarko m., A.Giedraičio-Giedriaus g.16 namo laiptinėje necenzūriniais žodžiais išvadino dvi moteris, dirbančias Jurbarko miesto seniūnijoje; nukentėjusiųjų I. G. ir A. M. parodymais apie tai, kad jos, kaip Jurbarko miesto seniūnijos socialinės darbuotojos, nuvyko į J. Š. namus patikrinti jo gyvenimo sąlygų. J. Š. girtas išvijo nukentėjusiąsias iš buto ir išvadino namo laiptinėje necenzūriniais žodžiais (b.l.5,7).

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam J. Š. siūloma skirti bausmę-3 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val. bei, vadovaujantis BK 64/1str., paskirtąją bausmę sumažinti 1/3. J. Š. su siūloma bausme sutinka. Iš bylos medžiagos matosi, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, teistumas išnykęs, baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, nedirba, todėl jam skirtina prokuroro prašoma bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad J. Š. kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirtoji bausmė J. Š. mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420str. 1d. 1p., 421str., teisėjas,-

nusprendžia:

J. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl viešosios tvarkos pažeidimo,numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.2d. ir skirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę J. Š. paskirti-(2) du mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti J. Š..

Išaiškinti J. Š., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.