- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-19
- Bylos Nr.
- 2YT-5220-405/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00281-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Kategorijos
- 2.3.2.4.1Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
- 2.3.2.6.1Šeimos turtas, šeimos turto teisinis režimas ir jo pabaiga
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.16.1Bylų dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjimas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal B. B. ir A. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai B. B. ir A. B. prašyme nurodo, kad susituokė 2007 m. spalio 27 d., santuokoje 2009 m. sausio 18 d. gimė dukra E. B.. A. B. neterminuotai apribota tėvo valdžia dukrai. Pareiškėjai ilgiau nei vienus metus gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, santuoka faktiškai iširusi, susitaikyti ir gyventi kartu nenori, todėl prašo santuoką nutraukti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašo, nutraukus santuoką, sutuoktiniams palikti santuokines pavardes.
Nustatyta, kad B. B. ir A. B. santuoką įregistravo 2007 m. spalio 27 d. Švenčionių rajono sav. administracijoje (įrašo Nr. 140) (b. l. 6), santuokoje 2009 m. sausio 18 d. gimė dukra E. B.. Nustatyta, kad pareiškėjų sudaryta santuoka faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, bandė taikyti, tačiau santykių išsaugoti nepavyko, taikytis nesutinka ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vertinama, kad santuokos nutraukimas nepažeis nepilnamečio vaiko interesų, todėl santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, pareiškėjai B. B. paliekama santuokinė pavardė. Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia vieno sutuoktinio ar nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtinama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 443, 541 str., CK 3.51 str. 1 d. 2 p., 3.53 str., teismas
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Nutraukti B. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2007 m. spalio 27 d. Švenčionių rajono sav. administracijoje (įrašo Nr. 140).
Nutraukus santuoką, B. B. palikti santuokinę pavardę „Balčiūnienė“.
Patvirtinti B. B. ir A. B. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
„1. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta.
1.1. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. neterminuotai apribota tėvo valdžia dukrai E. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) E. B. gyvenamoji vieta nustatoma su motina B. B..
2. Nepilnamečio vaiko išlaikymas.
2.1. Nepilnamečio vaiko tėvas A. B. moka dukrai E. B. teismo sprendimu nustatyto dydžio išlaikymą – 200 (dviejų šimtų) Eur dydžio išmokas, indeksuojamas LR Vyriausybės nustatyta tvarka, iki vaiko pilnametystės kas mėnesį, lėšas sumokėdamas iki einamojo mėnesio 20 d.
2.2. Vaiko motina B. B. vaiko išlaikymui mokamas pinigines lėšas tvarko uzufrukto teise išimtinai vaiko interesais.
3. Dalyvavimas vaiko auklėjime.
3.1. B. B. sudaro visas sąlygas A. B. netrukdomai bendrauti su nepilnamečiu vaiku bei dalyvauti jo auklėjime laikantis bendrų moralės normų ir atsižvelgiant į vaiko interesus. Konkreti bendravimo tvarka nenustatoma.
3.2. A. B. turi teisę dalyvauti vaiko auklėjime, abiem tėvams susitarus paimti vaiką, atsižvelgiant į vaiko pageidavimus bei norus, sveikatą, netrikdant įprasto jo mokymosi ir poilsio režimo.
4. Asmeninės nuosavybės teise pareiškėjams priklausantis turtas.
4.1. Pareiškėjai susitaria, kad visas kilnojamasis ar nekilnojamasis turtas iki santuokos ar santuokos metu įgytas vieno sutuoktinio vardu kaip asmeninė nuosavybė, po santuokos nutraukimo lieka šiam sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise.
4.2 Pareiškėjai neturi pretenzijų į jiems asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą ir nereikalauja jį pripažinti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe LR CK 3.90 str. numatytais pagrindais.
5. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytas turtas bei turtinės teisės.
5.1. Pareiškėjai privalomo registruoti turto neturi.
5.2. Pareiškėjai susitaria, kad piniginės lėšos, esančios kiekvieno sutuoktinio banko sąskaitose ar ne banko įstaigose, kaupiamos pensijų fonduose, taip pat lėšos, faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos, lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose.
5.3. Pareiškėjai neturi vienas kitam pretenzijų dėl kilnojamojo turto.
6. Pareiškėjų įsipareigojimai kreditoriams.
6.1. Pareiškėjai patvirtina, kad kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi.
7. Kitos sąlygos.
7.1. Pareiškėjai darbingi, jų gaunamos pajamos ir / ar turimas turtas pakankami save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
8. Baigiamosios nuostatos.
8.1. Pareiškėjai patvirtina, kad susipažinę su sutarties sąlygomis ir sąžiningai jų laikysis, sutarties sąlygos nepažeidžia jų teisių ir teisėtų interesų, jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų vienas kitam neturi.“
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.