Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.11.7; 1.1.11.5; 1.1.11.9; 1.1.11.12; 1.1.11.13; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19

2023 m. rugsėjo 15 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam A. B. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi patvirtintas Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės A. B. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-04758-23. Ta pačia nutartimi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04758-23 jo atžvilgiu nutrauktas. Taip pat ta pačia nutartimi A. B. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokytis arba dirbti bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą dėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam A. B. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone.

Teikime nurodoma, jog Probacijos tarnyba A. B. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 25 d., o 2023 m. gegužės 3 d. jis buvo pasirašytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei su teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą. A. B. įsidarbino ir nuo 2023 m. rugpjūčio 28 d. dirba (duomenys neskelbtini), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, tačiau jis piktybiškai nevykdo teismo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, kadangi 2023 m. birželio 23 d. 00.30 val. probacijos pareigūnų patikrinimo metu jis nerastas naktį namuose, taip jis pažeidė pareigą būti naktį namuose nuo 23 val. iki 6 val., todėl 2023 m. birželio 26 d. jam pakartotinai paaiškintos auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo teisinės pasekmės, jis buvo įspėtas. Be to, A. B. nevykdo ir draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi nukreiptas į (duomenys neskelbtini) pasitikrinti ar nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, nuo 2023 m. gegužės 8 d. iki 2023 m. rugpjūčio 22 d. taip ir nenuvyko pasitikrinti. 2023 m. liepos 13 d. jis nubaustas už administracinio nusižengimo padarymą, kadangi 2023 m. liepos 1 d. 02.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus neturėdamas 20 metų amžiaus, t. y. nevykdė pareigų būti naktį namuose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. A. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį skirta 14 Eur bauda. 2023 m. liepos 26 d. A. B. pakartotinai paaiškintos auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo teisinės pasekmės, jis antrą kartą įspėtas. 2023 m. rugpjūčio 16 d. A. B. nenuvyko į (duomenys neskelbtini) pasitikrinti blaivumo. 2023 m. rugpjūčio 25 d. 01.45 val. probacijos pareigūnų patikrinimo metu ir vėl nerastas naktį namuose, todėl 2023 m. rugpjūčio 25 d. jis buvo įspėtas dar kartą. Esant nurodytoms aplinkybėms, Probacijos tarnyba siūlo A. B. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas A. B. pripažino, jog nevykdė jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, su teikimu sutiko.

Prokuroras teikimui neprieštaravo bei siūlė jį tenkinti, kadangi ir pats A. B. su teikimu sutiko.

Teikimas tenkinamas.

Auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo teisines pasekmes apibrėžia BK 89 straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta, jog tuo atveju, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui A. B. buvo paskirta tik viena auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas. Taigi šiuo atveju minėta auklėjamojo poveikio priemonė gali būti pakeista bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone. Atsižvelgiant į tai, jog A. B. nevykdo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, yra ne mažiau kaip du kartus įspėtas, tačiau tai jam jokio poveikio nedaro, tikslinga esamą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, juolab kad ir pats A. B. sutinka, jog auklėjamojo poveikio priemonė būtų pakeista.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas, pakeičiant A. B. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą į auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 89 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam A. B. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – nemokamais 20 valandų auklėjamojo pobūdžio darbais.

Nutarčiai įsiteisėjus, A. B. asmens bylą Nr. 7GN-923/2023 grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.