Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2015 m. lapkričio 24 d., 18:00 val., Saltoniškių 9, Vilniuje, prekybos centre „Rimi“, iš sausainių dėžutės „Guboja“ (3 kg.) suvalgė 1 kg. sausainių, kurių vertė 3, 47 Eur bei atsisakė mokėti. Šiais savo veiksmais G. B. padarė ATPK 50³ straipsnyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. B. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta G. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio G. B. paaiškinimo matyti, kad jis norėjo labai valgyti, tačiau neturėjo pinigų. Išraše iš policijos registruojamų įvykių registro nurodoma, kad apsauga sulaikė vyrą, kuris valgė parduotuvėje esančius produktus ir atsisakė sumokėti. Parduotuvės pareiškime nurodomi sausainių pakuotės duomenys, atitinkantys protokole nurodytus duomenis. Tarnybiniame pranešime teigiama, kad sulaikytas asmuo. Policijos pareigūnai sulaikė G. B.. Nors protokolu G. B. inkriminuojamas ATPK 50 str., tačiau teismas pažymi, kad G. B. veika atitinka ne ATPK 50 str., o ATPK 50³ str. sudėtį (žr., pvz.: administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-16703-870/2015), todėl, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., teismas perkvalifikuoja G. B. veiką iš ATPK 50 str. į ATPK 50³ str.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių vertę (nedidelė, 3 kg. nesuvalgė), rūšį (maisto produktai), taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. B. – pažymos ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, anksčiau administracine tvarka nebaustas, prisipažino, padaręs pažeidimą, buvo teistas už BK 259 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką. Pažeidėjo G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – padėjo išaiškinti pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad, šiuo atveju, yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnį, o administracinės nuobaudos tikslai. numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti G. B. paskyrus už ATPK 50³ str. pažeidimo padarymą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 50³ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiG. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, ir skirti jam 28 eurų baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001, ROIK 15053435101, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.