Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Reginos Tamelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-11-04 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir, vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str., paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės–įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti bei uždraudžiant be institucijos, prižiūrinčios auklėjamojo poveikio priemonių vykdymą sutikimo, keisti gyvenamąją vietą;

2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-12-23 pagal BK 22 str. 1 d., 259 str. 2 d. - 50 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-11-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies sudedant bausmes, prie neatliktos bausmės pridedant paskirtos bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams vienam mėnesiui. Bausmė atlikta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. R., 2020 m. rugsėjo 5 d., laikotarpiu nuo 4 val. iki 5 val., prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 eurų įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - augalinės kilmės medžiagų mišinio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė - 0,08 g ir kurią laikė kelnių kišenėje, bei gabeno (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis iki 2020 m. rugsėjo 6 d., apie 22.50 val. kuomet (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) progimnazijos stadione, (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė.

Kaltinamasis J. R. apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, savo kaltę pripažįsta pilnai ir parodė, kad 2020-09-05, paryčiais gal apie 4 ar 5 val. jam vienam einant (duomenys neskelbtini), prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini), nepažįstamas asmuo, pasiūlė iš jo nusipirkti narkotinės medžiagos "žolės". Jis sutiko ir iš nepažįstamo asmens nusipirko vieną folijos ritinėlį "žolės", už 20 eurų. Kokį kiekį jis "žolės" nusipirko nežino. Minėtą "žolę" folijoje jis nusipirko sau vartojimui, tikslo platinti neturėjo. Kai nusipirko "žolę" ją laikė prie savęs striukės kišenėje. Tada grįžo į namus adresu (duomenys neskelbtini) ir nuėjo miegoti. Nusipirktos "žolės" jis nerūkė. Po to 2020-09-05 antroje dienos pusėje jis pamiegojęs atsikėlė ir pasiėmęs nusipirktą "žolę" folijoje, ją pasismulkino ant popieriaus lapo, kurios dalį įsidėjo į vieną popieriaus lapą, o kitą dalį į kitą popieriaus lapą. Susmulkinęs "žolę" jis ją laikė dviejuose popieriaus lapuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2020-09-06 dienos vakaro, kai sugalvojo susitikti su draugais (duomenys neskelbtini) mokyklos stadione. Išeidamas iš namų kartu su savimi pasiėmė du popieriaus lapus, kuriuose buvo susmulkinta "žolė", taip pat pasiėmiau ir smulkintuvą. Du popieriaus lapus su susmulkinta "žole" ir smulkintuvą jis įsidėjo ar tai į kelnių ar tai į striukės kišenę. Susitikęs su draugais ir su jais bendraudamas jis išsitraukė vieną popieriaus lapą su "žole" ir smulkintuvą, o kitas popieriaus lapas su likusia žolės dalimi buvo jo kelnių kišenėje. Apie 22.50 val. prie jų priėjo du neuniformuoti pareigūnai, kurie paprašė dokumentų, taip pat paklausė ar turi su savimi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų. Jeigu gerai pamena, jis pasakė, kad turi narkotinių medžiagų, tai yra "žolės". Pareigūnai pas jį kelnių kišenėje rado ir paėmė vieną popieriaus lapą su susmulkinta "žole". Taip pat pareigūnai paėmė ir kitą ant suoliuko jo padėtą popieriaus lapą su susmulkinta "žole" ir smulkintuvą. Jis pareigūnams pasakė, kad ši "žolė" priklauso jam. Dėl to kaip pasielgė jis nuoširdžiai gailisi, daugiau pažada taip nesielgti (b.l. 79-80, 78-89).

Motyvuojamoji dalis

Be J. R. prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, kurie išvardinami sekančiai.

Liudytojas M. M. apklausos metu parodė, kad 2020 m. rugsėjo 6 d. dirbo su Lietuvos antiteroristinių operacijų rinktine ARAS ir patruliuojant pėstute (duomenys neskelbtini) gatvės kiemuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, esančiame mokymo įstaigos stadione apie 22.50 val. pastebėjo tris įtartinus jaunuolius, kurie kažką su ugnimi degino. Priėjus prie jaunuolių, pastebėjo, kad jie turi priemonių narkotinei medžiagai "žolei" apdoroti ir vartoti, tai yra ant suoliuko buvo padėtas popieriaus lapas su galimai narkotine medžiaga "žole" ir smulkintuvas (trintuvas) "žolės" smulkinimui. Paklausus kam priklauso ant suoliuko rasti daiktai, J. R. pasakė, kad tai jo daiktai. Minėti jaunuoliai save prisistatė kaip M. C., M. U. ir J. R.. Minėti jaunuoliai buvo patikrinti. Jeigu gerai pamena jis patikrino J. R., kurio drabužiuose, tai yra kairėje kelnių kišenėje rado į popierių susuktą galimai narkotinę medžiagą. Paklausus J. kas čia yra, pastarasis atsakė, kad "žolė", tačiau iš ko ir kur įgijo galimai narkotinę medžiagą nesakė, bei nieko detaliau neaiškino. Pas kitą jaunuolį buvo rasta teleskopinė lazda, kurią paminėjo, kad įsigijo savigynai. Pas M. draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Tada buvo iškviestas kitas pareigūnų ekipažas, kuriems buvo perduoti J. R. ir M. C., dėl pristatymo į policijos komisariatą. M. nebuvo sulaikytas, o jam pasakyta eiti į namus (b. l. 32-33).

Liudytojas M. U. apklausos metu parodė, kad 2020 m. rugsėjo pradžioje, po 22 val. valandos, jis prie (duomenys neskelbtini) progimnazijos susitiko su savo pažįstamais J. R. ir M. C.. Susitikę jie visi trys nuėjo į (duomenys neskelbtini) progimnazijos stadioną ir ten buvo, kalbėjo. Būnant minėtos progimnazijos stadione J., susisuko suktinę, tačiau iš ko jis tą suktinę susisuko jis nežino, nes nei pats J. jam nieko apie tai neaiškino, nei jis pats J. apie tai klausinėjo. Apie tai, kad J. su savimi turėjo narkotinės medžiagos "žolės", kai jie susitiko ir buvo (duomenys neskelbtini) progimnazijos stadione jam nebuvo žinoma. J. jam taip pat nieko apie tai, kad jis su savimi turi "žolės" nesakė, parūkyti "žolės" nesiūlė, nes kaip ir minėjo, jis nerūko ir J. apie tai žinojo. Toliau jiems visiems trims būnant (duomenys neskelbtini) progimnazijos stadione, praėjus gal mažiau nei valandai prie jų priėjo du neuniformuoti pareigūnai, kurie jų paklausė ar jie turi draudžiamų daiktų, jis pasakė pareigūnams, kad nieko neturi draudžiamo, nes nieko ir neturėjo. Ką pasakė J. jis nekreipė dėmesio, o M. pasakė, kad turi teleskopinę lazdą savigynai, nes prieš kurį laiką jį buvo užpuolę ir subadę, todėl jis teleskopinę lazdą turėjo savigynai. Po to, policijos pareigūnai atliko dalinę apžiūrą, kurios metu pas J. kažką rado, tačiau ką tiksliai jis nežino, nes nematė. Po to, atvažiavęs kitas policijos pareigūnų ekipažas išsivežė J. ir M. į policijos komisariatą, o jam pasakė eiti namo (b. l. 20-23).

Liudytojas M. C. apklausos metu nurodė, kad 2020 m. rugsėjo pradžioje, tačiau tikslios dienos nepamena, vakare apie 21 ar 22 val. (duomenys neskelbtini) progimnazijos stadione susitiko su pažįstamais M. U. bei J., kurio pavardės neatsimena. Kai kalbėjosi visi trys jis nematė, kad J. būtų sukęsis suktinę, matė tik kad cigaretes J. rūkė. Toliau jiems visiems trims besikalbant prie jų priėjo du pareigūnai, kurie buvo neuniformuoti. Jie pašvietė su prožektoriu, bei liepė ištraukti rankas iš kišenių ir paklausė ar su savimi turi neleistinų, draudžiamų daiktų. Jis iškart pareigūnams pasakė, kad turi teleskopinę lazdą savigynai ir ją atidavė pareigūnams. Tada vienas iš pareigūnų atliko jo dalinę apžiūrą. Taip pat pareigūnai apžiūrėjo ir jo pažįstamus M. ir J., ką jie turi prie savęs. Pas M. pareigūnai nieko neleistino ar draudžiamo nerado, o pas J. kišenėje rado baltą popieriaus lapą. Kas tame lape buvo jis nežinojo. Prisimena, kad pareigūnai J. klausė, kas tame popieriaus lape yra, kurį rado pas jį kišenėje, tačiau ką J. atsakė jis nepamena. Apie tai, kad J. turėjo "žolės", kai jis su juo susitiko, jam nebuvo žinoma, kadangi J. jam nieko apie tai sakęs nebuvo. Taip pat J. jam nesiūlė parūkyti "žolės". Po to, kai pareigūnai juos visus tris apžiūrėjo, atvažiavo kiti pareigūnai su autobusiuku, kurie jį ir J. nuvežė į policijos komisariatą (duomenys neskelbtini), o M. liepė eiti namo (b. l. 26-29).

Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK NVRS tyrėjos M. B. 2020 m. rugsėjo 7 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. rugsėjo 6 d. apie 22.50 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), mokyklos stadione, pareigūnams atliekant dalinę J. R. apžiūrą, jo kairėje kelnių kišenėje rastas sulankstytas popieriaus kapas, kurio viduje, kaip įtariama augalinės kilmės narkotinė ar psichotropinė medžiaga, taip pat ant suoliuko prie jo buvo padėta trintuvė ir viena suktinė su galimai augalinės kilmės narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b. l. 10-11).

Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) miesto vakarinėje dalyje, ties (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo rytinės sienos į rytų pusę yra „(duomenys neskelbtini) progimnazijos stadionas“. Stadionas aptvertas metaline segmentine tvora. Šiaurinėje stadiono dalyje sustatyti mediniai suoleliai. Mokyklos stadione pirmas suolelis nuo vakarų pusės yra įvykio vieta. Prie minėto suolelio segmentinėje metalinėje tvoroje padarytas, nerakinamas patekimas į stadioną. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų daiktų nerasta, niekas nepaimta (b. l. 12-17).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos mobiliojo būrio vyr. patrulio M. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. rugsėjo 6 d. dirbant su Lietuvos antiteroristinių operacijų rinktine ARAS, patruliuojant pėsčiomis (duomenys neskelbtini) kiemuose, ties (duomenys neskelbtini) namu esančiame mokyklos stadione apie 22.50 val. pastebėjo tris įtartinus jaunuolius, kurie kažką degino su ugnimi. Priėjus prie jų pastebėjo, kad trys jaunuoliai turėjo priemonių narkotinei medžiagai „žolei“ apdoroti ir vartoti. Asmenys prisistatė M. C., M. U. ir J. R.. Patikrinus asmenis, pas J. R. kairėje kelnių kišenėje rado į popierių galimai susuktas narkotines medžiagas. Taip pat tokia pat popieriaus suktinė buvo rasta ant suoliuko esančio stadiono prie asmenų, taip pat dar buvo ant suolo trintuvė skirta smulkinti narkotinei medžiagai. Paklausus asmenų kieno tai yra galimai narkotinė medžiaga „žolė“, J. R. prisipažino, kad narkotinės medžiagos yra jo. Patikrinus M. C., pas jį buvo rasta kairėje kelnių kišenėje teleskopinė lazda. Šis prisipažino, kad tai jo. Pas M. U. draudžiamų daiktų nerasta. Asmenys ir daiktai perduoti ekipažui P1909. (b. l. 30).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš vieno sulankstyto popieriaus lapo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020 m. rugsėjo 6 d. rasto ir paimto dalinės apžiūros metu pas J. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,018 g. Žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš antro sulankstyto popieriaus lapo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020 m. rugsėjo 6 d. rasto ir paimto dalinės apžiūros metu pas J. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,062 g. Ant plastikinės dėžutės-smulkintuvo vidinių paviršių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-09-06 rasto ir paimto dalinės apžiūros metu pas J. R., rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (b. l. 39-44).

Iš Respublikinio priklausomybių ligų centro 2020 m. rugsėjo 8 d. rašto matyti, kad J. R. organizme rasta THC (tetrahidrokanabinolis) (b. l. 50).

Išdėstytų ir teismo aptartų byloje esančių rašytinių įrodymų visuma: kaltinamojo J. R. prisipažinimas bei duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų M. M., M. U. ir M. C. duoti parodymai, taip pat tarnybinis pranešimas, specialisto išvada, Respublikinio priklausomybių ligų centro raštas, pilnai įrodo, kad J. R., neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2020 m. rugsėjo 5 d., prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 eurų įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - augalinės kilmės medžiagų mišinio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė - 0,08 g ir kurią laikė kelnių kišenėje, bei gabeno (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis iki 2020 m. rugsėjo 6 d., apie 22.50 val. kuomet (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) progimnazijos stadione, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė. Kadangi byloje nenustatyta, jog kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, teismas sprendžia, jog jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kadangi J. R. kaltė nekelia jokių abejonių, ji įrodyta visiškai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, todėl asmeniui pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė.

J. R. neprieštarauja bei sutinka, kad baudžiamasis procesas byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūlomos bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 166-168).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiškai prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors iš bylos medžiagos matyti, jog J. R. 2020 m. rugsėjo 8 d., RPLC Panevėžio filiale atlikus narkotikų testą ir rasta organizme THC (tetrahidrokanabinolis), tačiau byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymui. Atsižvelgiant į tai, aplinkybė, jog nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė būdamas apsvaigęs, nelaikoma kaltinamojo atsakomybę sunkinančia.

Skiriant bausmę J. R., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas svarbias aplinkybes norint tinkamai individualizuoti skiriamą bausmę. Kaltinamasis J. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis baudžiamojon atsakomybėn traukiamas jau trečią kartą (b. l. 140-144), naują nusikalstamą veiką padarė atlikęs bausmę, teistumui išnykus, eilę kartų baustas administracine tvarka (b. l. 132-139), VŠĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad J. R. VPPC lankėsi vieną kartą 2008 m. birželio 11 d. diagnozė: F12.1 (žalingas vartojimas). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje 2020-11-04 Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad J. R. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizės, kadangi byloje nėra duomenų apie lėtinius psichikos sutrikimus, kurie trukdytų suvokti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. (b. l. 119, 126). Nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l,. 130). Esant šioms aplinkybėms, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą, savo dydžiu mažesnę nei bausmės vidurkiui, kartu paskiriant įpareigojimą bei draudimą. Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmės pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir J. R. savo kaltę pripažino visiškai, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas J. R. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 6 d., 22.50 val. iki 2020 m. rugsėjo 8 d., 8.50 val. (2 paras) (b. l. 98-99,100-101).

Ikiteisminio tyrimo metu J. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b. l. 90-92) ir dokumento paėmimą (b. l. 93-97), paliktinos galioti nepakeistas iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos, o Asmens tapatybės kortelę, Nr. (duomenys neskelbtini), ir LR Pasą Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus kartu su baudžiamosios bylos medžiaga grąžintini J. R..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – delta-9-tetrahidrokanabinolio, t. y. 1, 305 g bendras kiekis, 0,056 g grynos medžiagos likusios po 2020 m. lapkričio 23 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomas Lietuvos policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (b. l. 45).

2020 m. gruodžio 1 d. nutarimu priduotas saugoti vokas, kuriame yra paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su vienkartine pirštine, kurioje yra du tušti sulankstyti popieriaus lapai, plastikinė dėžutė-smulkintuvas ir žiebtuvėlis ir du vokai Nr. 1 ir Nr. 2 (voke Nr. 1 yra plastikinė pakuotė, kurioje yra medinis strypelis su vatos tamponėliu; voke Nr. 2 yra plastikinė pakuotė, kurioje yra plastikinis strypelis su vatos tamponėliu) perduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugyklą teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (b. l. 46-48).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei per visą laisvės apribojimo laikotarpį uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. R. galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei per visą laisvės apribojimo laikotarpį uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti J. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. rugsėjo 6 d., 22.50 val. iki 2020 m. rugsėjo 8 d., 8.50 val. (dvi paras) vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 (dvejoms) laisvės apribojimo dienoms. Laikyti, kad J. R. yra atlikęs 4 (keturių) dienų laisvės apribojimo bausmę.

J. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, palikti galioti nepakeistas iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti, o asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir LR Pasą Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus kartu su baudžiamosios bylos medžiaga grąžintini J. R..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – psichotropinę medžiagą- delta-9-tetrahidrokanabinolio, t. y. 1, 305 g bendras kiekis, 0,056 g grynos medžiagos likusias po 2020 m. lapkričio 23 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomas Lietuvos policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius; voką, kuriame yra paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su vienkartine pirštine, kurioje yra du tušti sulankstyti popieriaus lapai, plastikinė dėžutė-smulkintuvas ir žiebtuvėlis ir du vokai Nr. 1 ir Nr. 2 (voke Nr. 1 yra plastikinė pakuotė, kurioje yra medinis strypelis su vatos tamponėliu; voke Nr. 2 yra plastikinė pakuotė, kurioje yra plastikinis strypelis su vatos tamponėliu) saugomus Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti J. R., jog jis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.