- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-1793-439/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pažeidėjas
- V. L.
- Kategorijos
- 2.10.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant pažeidėjui V. L. išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. Pagėgių sav., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-08-28 apie 21 val. 13 min., adresu Pagėgių sav., Pagėgiai, , V. L. būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,19 promilių girtumas, alkoholiniais gėrimais girdė nepilnamečius N. Ž. ir R. S., vienerių metų laikotarpyje būdamas baustas už tokios pačios rūšies pažeidimo padarymą. Tokiais savo veiksmais V. L. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Nors pažeidėjas neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta asmens blaivumo testu bei policijos pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2015-08-28 apie 21 val. 13 min., nuvykus tikrinti pranešimo dėl triukšmo adresu Pagėgių sav., Pagėgiai, duris atidarė neblaivus R. N., iš R. N. buto užlipus į palėpę buvo pastebėti trys jaunuoliai - V. L., R. S. ir N. Ž.. Aiškinantis įvykio aplinkybes paaiškėjo, kad V. L. ir R. N. gėrė alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiais.
Skiriant nuobaudą V. L., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes V. L. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina nuobauda sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu V. L., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir jam paskirti 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15049830928.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.