Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-02, apie 20 val. 55 min., (duomenys neskelbtini) gatve ėjo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuris svirduliavo, kalba buvo nerišli, iš jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais pažeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Alkotesteriu jam nustatytas sunkus 3,16 promilės girtumas. Metų eigoje A. T. buvo baustas už pasirodymą neblaiviam viešoje vietoje daugiau nei du kartus, todėl jam buvo surašytas ATPK pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

A. T. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). A. T. prašė jam neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujat, todėl byla nagrinėtina A. T. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. T. kaltę pripažino, gailėjosi (b.l. 1).

A. T. kaltė dėl pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūno M. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), pažyma apie baustumą (b.l. 5-15), iš kurios matytis, kad vienerių metų laikotarpyje A. T. penkis kartus baustas pagal ATPK 178 str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažino, gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienerių metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad A. T. vienerių metų laikotarpyje daug kartų baustas pagal ATPK 178 str., paskirtų baudų nemoka, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – 7 parų administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu A. T. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir jam paskirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. T. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.