Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“ ir atsakovės Daugiabučio namo Sondeckio g. 22 savininkų bendrijos prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2019-10-09 priimtas ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“ ieškinys atsakovei Daugiabučio namo Sondeckio g. 22 savininkų bendrijai dėl draudimo išmokos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, o ieškovės prašymas dėl dalies žyminio mokesčio grąžinimo paliktinas nenagrinėtu.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo byloje įsiteisėjimo, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, nespręstinas kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 94 str.). Teismas nespręsdamas byloje kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teoriją, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, nespręstinas ir ieškovės prašymas dėl dalies žyminio mokesčio grąžinimo, kadangi nei su ieškiniu, nei su 2019-11-22 prašymu teismui nėra pateiktas rašytinis įrodymas apie valstybei sumokėtą žyminį mokestį (CPK 87 str. 2 d.). Bylos atveju šis prašymas paliktinas nenagrinėtu, suteikiant ieškovei galimybę kreiptis į teismą papildomai pateikus ir šias išlaidas patvirtinantį įrodymą. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, nespręstinas klausimas ir dėl kitų išlaidų atlyginimo valstybei iš atsakovės, kadangi jos neviršija nustatyto minimalaus dydžio (CPK 92 str.).

Papildomai išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Taip pat byloje panaikintinas 2019-11-20 nutarties rezoliucinės dalies 1 punktas dėl teismo posėdžio datos ir laiko byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 150 str. 3 d., 293 - 295 str.,

nutaria:

1. Patvirtinti ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“ (į. k. 110051834, buv. J. Basanavičiaus g. 12, LT - 03600 Vilnius) ir atsakovės Daugiabučio namo Sondeckio g. 22 savininkų bendrijos (į. k. 301673426, buv. J. Sondeckio g. 22, LT - 78226 Šiauliai) 2019 m. lapkričio 21 d., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

2019 m. lapkričio 21 d.

Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas: J. Basanavičiaus g. 12, LT - 03600 Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atstovaujama Advokatų profesinės bendrijos Dumbliauskas ir partneriai įgaliotos advokato padėjėjos I. V. (toliau - ieškovė), ir

Atsakovė Daugiabučio namo Sondeckio g. 22 savininkų bendrija, juridinio asmens kodas 301673426, buveinės adresas J. Sondeckio g. 22, LT - 78226 Šiaulių m., atstovaujama pirmininko A. J.,

atsižvelgdamos į tai, kad Šiaulių apylinkes teismo Šiaulių rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-13235-772-2019 pagal ieškovės ieškinį atsakovei dėl turtinės žalos, kompensacinių ir procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, 2019-11-20 susitarė ir sudarė šią taikos sutartį, toliau tekste vadinama - taikos sutartimi:

1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, (mokėjimo paskirtis R0001774550) 163,98 Eur turtinės žalos, 7,41 Eur kompensacinių palūkanų ir 70,08 Eur išlaidų, susijusių su advokato teisinėmis paslaugomis, iš viso: 241,47 Eur per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

2. Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ likusioje dalyje atsisako ieškinio reikalavimų atsakovei.

3. Atsakovė pareiškia, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, jei tokių turėjo, ir jų atlyginimo iš ieškovės nereikalauja.

4. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieškovės draudėjo turtas.

5. Šalys prašo teismo grąžinti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 straipsnio numatyta tvarka.

6. Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti atsakovė.

7. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tą pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata galią),

8. Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais - po vieną taikos sutarties šalims ir vieną - Šiaulių apylinkes teismo Šiaulių rūmams į civilinę bylą Nr. e2-13235-772-2019.

9. Šalys, vadovaujantis CPK 42 straipsniu ir 293 straipsnio 3 punktu, prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-13235-772-2019 nutraukti.“

2. Šalims yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, t. y. žinomą kad teismui patvirtinus Taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebus galima pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta Taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai .

3. El. Civilinę bylą Nr. e2-13235-772-2019 nutraukti.

5. Netenkinti ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“ (į. k. 110051834, buv. J. Basanavičiaus g. 12, LT - 03600 Vilnius) prašymo dėl 75 procentų žyminio mokesčio grąžinimo, ji paliekant nenagrinėtu.

5. Panaikinti byloje 2019-11-20 priimtos nutarties rezoliucinės dalies 1 punktą dėl teismo posėdžio datos ir laiko byloje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.